Дело № 2-821/2026

УИД: 23RS0008-01-2026-000771-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 24 марта 2026 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк О.А.,

при секретаре Кессиди Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключённому с ФИО2 и ФИО1 (созаемщики), в размере 1 458 679,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата между Банком и созаемщиками ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья. По условиям договора Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 1 572 000 рублей на срок 240 месяцев под 11,50 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, первый платеж – дата. Созаемщики приняли на себя солидарную ответственность. В обеспечение обязательств оформлена ипотека в силу закона на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено условиями договора. Банк исполнил обязательства, перечислив дата сумму кредита на счет ФИО2 №, что подтверждается справкой о зачислении и выпиской по счету. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата по делу № А32-67006/2024 созаемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В связи с этим Банк предъявил требования только к ФИО1, который продолжает нести солидарную ответственность. В нарушение п. 6 договора и графика платежей созаемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства. Последнее гашение задолженности произведено дата в сумме 16 800 руб. По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1 458 679,34 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, историей погашений. Банком дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Однако ответчик за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, ввиду истечения срока хранения почтовое отправление было направлено на временное хранение (ШПИ80405319811020). Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, ответчик не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Статьёй 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2, ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 572 000 руб. под 11,5% годовых. Индивидуальные условия кредитования подписаны обоими созаемщиками. Выдача кредита подтверждена справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по счёту.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 9,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Созаемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, что подтверждено расчётом задолженности, выпиской по счёту.

По состоянию на дата задолженность составила 1 458 679,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 210 596,36 руб., неустойка – 248 082,98 руб. Расчёт проверен, признан обоснованным.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32-67006/2024 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. В связи с этим банк предъявил требования к солидарному должнику ФИО1, что соответствует статье 323 ГК РФ.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании кредитной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 587 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с 17.03.2025 года по 03.10.2025 года (включительно) в размере 1 458 679 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 587 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей, а всего 1 488 266 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.03.2026г.

Судья О.А. Никитюк