Дело № 1-100/2021 (12001420012000069) (УИД: 48RS0018-01-2021-000545-76) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В. обвиняемого И.Н.А. 

защитника обвиняемого – адвоката Солодухина Ю.А.

обвиняемого С.Д.С.

защитника обвиняемого – адвоката Бобрешова М.А.

потерпевшего И.В.В. 

при секретаре Бизяевой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в отношении

С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования И.Н.А. и С.Д.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут И.Н.А. и С.Д.С., имея корыстный умысел на тайное хищение бензина АИ-92-К5, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор. Далее, в период времени 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 16 января 2021 года С.Д.С. и И.Н.А. в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение бензина АИ-92-К5, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Ш.С.Н.., который не знал о преступных намерениях С.Д.С. и И.Н.А.., прибыли в деревню 

<

адрес>, где на расстоянии около 300 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ш.С.Н. по указанию И.Н.А. остановил на обочине проезжей части автомобиль.

Далее, в период времени с 23 часов 00 минут 15 января 2021 года до 01 часа 00 минут 16 января 2021 года И.Н.А. и С.Д.С.., распределив заранее между собой преступные роли и последовательность действий, взяв приготовленные заранее пластмассовые канистры объемом 20 литров и 10 литров, соответственно, а также резиновый шланг, в указанный период времени прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему И.В.В., вход на территорию которого осуществлялся свободно.

Затем, в период времени с 23 часов 00 минут 15 января 2021 года до 01 часа 00 минут 16 января 2021 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, И.Н.А. и С.Д.С. подошли к принадлежавшему И.В.В. автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который находился вблизи стены жилого дома по указанному адресу, после чего, реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, И.Н.А. открыл люк бензобака 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который не был оборудован запирающим устройством, выкрутил пробку бензобака и с помощью резинового шланга поочередно наполнил бензином две пластиковые канистры, который передавал ему находившийся рядом С.Д.С.., осуществлявший наблюдение во избежание быть замеченными при совершении преступных действий. Похищенный бензин И.Н.А. и С.Д.С. поместили в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Ш.С.Н.., после чего с похищенным бензином АИ-92-К5 в количестве 30 литров с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, И.Н.А. и С.Д.С.., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение бензина АИ-92-К5 стоимостью 43 рубля 70 копеек за один литр, а всего 30 литров на общую сумму 1 221 рубль, принадлежавшего И.В.В.., чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении И.Н.А. и С.Д.С. с назначением лицам, освобождаемым от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что И.Н.А. и С.Д.С. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании И.Н.А. и С.Д.С. согласились с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они обязались выплатить в установленный срок. Вину в совершении инкриминируемого им деяния они признали, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причиненный преступлением. 

Защитники Солодухин Ю.А. и Бобрешов М.А. поддержали позиции подзащитных И.Н.А. и С.Д.С.

Потерпевший И.В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении И.Н.А. и С.Д.С. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что И.Н.А. и С.Д.С. возместили ему ущерб, причиненный преступлением, претензий к ним он не имеет. 

Старший помощник прокурора Прибыткова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении И.Н.А. и С.Д.С. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 10 000 рублей каждому.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав старшего помощника прокурора, обвиняемых, их защитников и потерпевшего, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело.

И.Н.А. и С.Д.С. не судимы, ими впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого им преступления они признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, причиненный преступлением. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении И.Н.А. и С.Д.С. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности (И.Н.А. и С.Д.С. работают неофициально, иждивенцев не имеют, по месту жительства характеризуются положительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении И.Н.А. и С.Д.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 000 (семи тысяч) рублей каждому.

Разъяснить И.Н.А. и С.Д.С., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в доход Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Липецкой области для перечисления административных и судебных штрафов по решениям суда: УФК по Липецкой области (ОМВД по Усманскому району) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 481601001, ОКТМО 42648101, к/с 03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России, УФК по Липецкой области г. Липецк БИК ТОФК 014206212, единый казначейский счет 40102810945370000039.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю. 

Разъяснить И.Н.А. и С.Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Ламонов