Дело № 2-242/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при помощнике судьи Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявления, что 27.12.2021 между АО «Райффайзенбанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу кредитную карту «MasterСard Gold 110» с денежными средствами, а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, определенные договором. 27.09.2023 на интернет-портале Госуслуг он узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 по кредитной задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк». Постановление от 13.06.2023 вынесено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 07.06.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000439549 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № от 27.12.2021 в размере 257266, 60 руб. Считает исполнительную запись недействительной, поскольку при получении кредитной карты с ним не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» АО «Райффайзенбанк», перед обращением к нотариусу, не сообщал истцу о взыскании долга письменным уведомлением с приложением необходимых документов. В связи с этим истец был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус направляет извещение о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Данное действие не было совершено нотариусом ФИО2 То есть сторонами (банк, нотариус) он не был уведомлен надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Кредитный договор, в юридическом виде как таковом, он с АО «Райффайзенбанк» не заключал. Копию подписанного им договора 27.12.2021 он на руки не получал. Обратившись повторно в один из офисов банка с просьбой о предоставлении ему копии договора, ему также отказались выдать его. 

Истец просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000439549 от 07.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 257266, 6 руб.; исполнительную надпись № У-0000439549 от 07.06.2023, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 и ее представитель Осенняя Е.А. в судебное заседание не явились, нотариус ФИО2 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному ранее письменному отзыву, нотариус с заявленными требованиями не согласна и просит отказать ФИО1 в удовлетворении его требований. В отзыве указано, что по заявлению АО "Райффайзенбанк" 07.06.2023 ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору №, по которому должником является ФИО1 Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 166683,7 руб.; проценты 88354,9 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. Итого к взысканию 257266,6 руб. Срок, за который производится взыскание: с 26.12.2022 по 31.05.2023. Общий порядок совершения исполнительных надписей определен главой ХVI Основ законодательства РФ о нотариате. Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования установлен приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариуса нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования». Исполнительная надпись № У-0000439549 от 07.06.2023 совершена удаленно, с учетом требований ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Объем информации и документов в день ее совершения являлся достаточным. По заявлению взыскателя электронный документ, на котором была совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в ФССП России для принятия мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя. Доводы истца о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением законодательства и подлежит отмене, считает необоснованными. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №. Нотариусом представлены суду документы, подтверждающие отправку должнику извещения кредитора в установленные сроки согласно ст. 91.1 Основ. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Из дополнения нотариуса ФИО2 к ранее представленному отзыву следует, что исполнительная надпись может быть проставлена нотариусом по заявлению кредитора при одновременном соблюдении двух условий: 1) из представленных документов должна усматриваться бесспорность требований и 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, должно пройти не более двух лет ( ст. 91«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). Для получения исполнительной надписи кредитор обращается к нотариусу с заявлением, расчетом задолженности, своими платежными реквизитами, документами, подтверждающими бесспорность его требований, и копией уведомления в адрес должника, отправленного должнику не менее чем за 14 дней до даты обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомления кредитора, согласно отчету об отслеживании, вручено заявителю ФИО1 23.07.2022 (номер почтового отчета 10204271422074). Возражений относительно факта и размера задолженности перед кредитором, а также представления платежных документов и иных доказательств в подтверждение своей позиции, ни кредитору, ни нотариусу после 07.06.2023 ФИО1 не представлено. Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя ФИО1 08.06.2023 ( номер почтового отчета 80110885359011). Возражения со стороны должника должны быть конкретными, содержать указание на то, в какой части и с какими именно денежными суммами он не согласен, по каким причинам. Должник должен представить контррасчет задолженности, представить доказательства ее погашения полностью или в части с указанием на то, какие именно денежные суммы не были учтены кредитором при расчете суммы долга, кроме того, в своем иске ФИО1 сумму долга не оспаривает. Основывает свои доводы на ненадлежащем извещении кредитором и нотариусом. Сами по себе несогласие должника с взысканием с него задолженности, изложение в иске немотивированных возражений не означают, что требования кредитора не являются бесспорными и не могут быть реализованы на основании исполнительной надписи нотариуса. 

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на заявление указывает, что 27.12.2021 между АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее- Заемщик, Клиент) на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № путем подписания между сторонами индивидуальных условий №, в соответствии с которыми Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 200000 руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 25,70%. В соответствии с Индивидуальными условиями, Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее- Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с п. 2.14 Общих условий при необходимости изменения Общих условий, Правил по Картам или Тарифов Банк доводит до сведения клиента информацию об изменениях в любой из форм, предусмотренных п. 2.15 Общих условий, не менее, чем за 5 календарных дней до ввода этих изменений в действие. Доведение указанной информации до сведения Клиента является адресованной Клиенту офертой Банка об изменении Общих условий, Правил по Картам или Тарифов. В случае несогласия Клиента с изменениями он имеет право расторгнуть Договор до момента ввода этих изменений в действие, письменно уведомив об этом Банк. Если в течение указанного срока в Банк не поступит заявление Клиента о расторжении Договора, то такое молчание Клиента является акцептом Клиента оферты Банка и по истечении указанного срока Общие условия, Правила по Картам и Тарифы соответственно считаются измененными по соглашению сторон. Совершение Клиентом операции по счету/карте, иных операций после истечения указанного срока является дополнительным согласием Клиента с обслуживанием на измененных условиях. Согласно п. 2.15 Общих условий, любая информация передается клиенту путем размещения на сайтах Банка в сети Интернет. На момент обращения к нотариусу прилагаемые Общие условия являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом договора, договор не расторгнутым. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, а Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, на основании п. 2, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, Банк потребовал обратно от Заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Так, 17.05.2022 АО «Райффайзенбанк» направил в адрес ФИО1 (

<

адрес>) требование/уведомление о наличии задолженности от 12.05.2022, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, а также банковские реквизиты Взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. Адрес направления требования/уведомления совпадает с адресом, указанным Заемщиком в Анкете на выпуск кредитной карты, и соответствует штампу о регистрации в паспорте заявителя. В указанном требовании/уведомлении Банк уведомил Должника о том, что в случае, если обязательства не будут исполнены в течение 30 календарных дней с даты его предъявления, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора. Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору Банком были соблюдены, поскольку требование к Должнику основано на заключенном между сторонами Кредитном Договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, и Должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Заключенный между Заемщиком и банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы. В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. Реструктуризация по кредитному договору не проводилась. С заявлением о взыскании задолженности в суд АО «Райффайзенбанк» не обращалось. Кредитный договор в суде не оспаривался и недействительным судом не признавался. Сведений об оспаривании Истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, не представлено. Взыскиваемая с Заемщика в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства и отмене не подлежат. Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Исполнительная надпись совершена нотариусом 07.06.2023, заявление ФИО1 поступило в суд за пределами установленного законом срока. Срок на обжалование нотариального действия пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступило, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, не предоставлено.

Представители третьих лиц Догомировского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены. 

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в числе прочих кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № путем подписания между сторонами индивидуальных условий №, в соответствии с которыми АО «Райффайзенбанк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 200000 руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащего подпись заемщика предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 18). 

В связи с неисполнением условий кредитного договора 17.05.2022 АО «Райффайзенбанк» в указанный в договоре адрес проживания ФИО1 (

<

адрес>) направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности в размере основного долга 166683,7 руб., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 18212,89 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, по истечении которого Банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

Требование кредитора, согласно отчету об отслеживании, вручено заявителю ФИО1 23.07.2022 (номер почтового отчета 10204271422074).

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований о погашении задолженности, АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору № от 27.12.2021, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе Индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкету на предоставление потребительского кредита, расчет задолженности и требование о досрочном возврате задолженности, направленное заявителю 17.05.2022.

Таким образом, АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом уведомило ФИО1 о наличии и размере задолженности по кредитному договору, и по прошествии не менее 14-ти дней обратилось к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи. 

Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 07.06.2023 совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа, с номером У-0000439549, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взысканы денежные средства в сумме основного долга- 166683,70 руб., проценты в размере 88354,90 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 2228 руб. 

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», указанное извещение (почтовый идентификатор 80110885359011) было направлено нотариусом в адрес заявителя ФИО1 в установленный законом 3-х дневный срок.

Однако ФИО1 не обратился за получением почтовой корреспонденции и 13.07.2023 произведен возврат почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в пунктах 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сам указал (например в тексте договора). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. 

Согласно данным, предоставленным ФИО1 при заключении кредитного договора, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, как следует из материалов дела, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заявителем в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требований о досрочном исполнении требований о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом ФИО2 

Кроме того, ФИО1 пропустил установленный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не предоставлено. 

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений уведомление о совершении исполнительной надписи от 07.06.2023 поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации истца 11.06.2023; уведомление ФИО1 получено не было, в связи с чем, за истечением срока хранения было возвращено отправителю 13.07.2023. 

Таким образом, процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи от 07.06.2023 подлежит исчислению с 13.07.2023. В суд с иском ФИО1 обратился 11.10.2023.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.И.. Пыжова 

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2024 года. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.И. Пыжова