Гр.дело № 2-932/2025

УИД: 05RS0022-01-2024-000131-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты>) (АК) (далее - Договор).

В соответствии с условиями данного договора ООО «МЕГАПОЛИС» приняло на себя обязательства построить объект недвижимости многоквартирный жилой дом; количество этажей 25 +1 подземный, общей площадью 45 139,3 кв.м, материал наружных стен и каркаса объекта: стены 1-го этажа - монолитный железобетонный каркас с наружными монолитными железобетонными стенами; со 2-го этажа и выше - сборные железобетонные панели; материал перекрытий: подземный, 1 этаж - монолитные железобетонные перекрытия; со 2-го этажа и выше - сборные железобетонные плиты; класс энергоэффективности: А++; сейсмостойкость - 5 и менее баллов; строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: 

<

адрес> отделение, 101, 

<

адрес>,13. Цена договора составляет 7 802 999,62 руб.

Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу передана 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>. Квартира передана с отделкой.

При передаче истцу квартиры были выявлены недостатки качества отделки квартиры. Согласно проведенному по заказу истца заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и права» от ДД.ММ.ГГГГ № А100/12.23 качество квартиры не соответствует стандартам ГОСТов. Согласно экспертному исследованию стоимость устранения недостатков и дефектов, обнаруженных в процессе эксплуатации, составляет 671 219 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возмещении стоимости необходимых расходов на устранение выявленных в квартире недостатков в размере 671 219 руб., однако, ответчиком претензия истца не удовлетворена.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 330 914,24 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 693,56 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства из расчёта 1% за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 70 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; почтовые расходы в размере 394,04 руб. и расходы на составление доверенности в размере 1 900 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 направила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями истца не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле и представленным сторонами письменным доказательствам.

В связи с указанным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, для чего имеет право на обращение в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты>) (АК).

В соответствии с условиями данного договора ООО «МЕГАПОЛИС» приняло на себя обязательства построить объект недвижимости многоквартирный жилой дом общей площадью 45 139,3 кв.м с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: 

<

адрес> отделение, 101, 

<

адрес>,13.

Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ к Договору истцу передана 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>. Квартира передана с отделкой.

При передаче истцу квартиры были выявлены недостатки качества отделки квартиры, что подтверждается составленным сторонами по делу актом осмотра квартиры и оборудования в квартире от ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству ответчика определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Главстройэкспертиза».

Согласно заключению эксперта ООО «Главстройэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФАА по результатам исследования документов и материалов дела и визуально-инструментального обследования конструкций квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, выявлены недостатки качества отделочных и строительно-монтажных работ. Причиной возникновения выявленных недостатков является отступление от условий договора, обязательных к применению строительных норм и правил, требований нормативной документации в области строительства. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ в квартире, составляет 330 914,24 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ установлено, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

При этом согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике.

В связи с указанным, требования истца в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 330 914,24 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что истец не предоставил доступ в объект долевого строительства, препятствовал своевременному устранению недостатков в объекте, Ответчик фактически был лишен возможности выявить и своевременно устранить недостатки в гарантийный срок, в связи с чем в соответствии с подпунктом «Н» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» Истец не вправе обращаться с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков, о соразмерном уменьшении цены договора или о возмещении своих расходов на устранение недостатков.

Между тем, Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. № 2380 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства" (далее - Постановление № 2380) принято в рамках антикризисных мер, устанавливает особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, касается отношений по передаче объекта потребителю и имеет временный характер.

Подпунктом "н" пункта 1 указанного Постановления установлены последствия уклонения участника долевого строительства от осмотра объекта строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из толкования пунктов 1 и 2 Постановления № 2380 в их взаимосвязи следует вывод, что указанный временный порядок, установленный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принят в развитие положений Закона об участии в долевом строительстве, о гарантиях качества передаваемых объектов, когда при передаче объекта выявлены строительные недостатки.

Между тем, применительно к настоящему делу, основанием для обращения истца в суд послужил факт нарушения застройщиком качества переданного им объекта долевого строительства, который был выявлен ДД.ММ.ГГГГ уже после передачи и принятия спорного объекта недвижимости истцом, то есть после подписания передаточного акта.

Таким образом, в данном случае Постановление № не может быть применено при разрешении данного спора.

Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. № 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Федерального закона № 214-ФЗ дополнена частью 4, согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения данной части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ.

Указанные изменения, внесенные в часть 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ, вступили в силу с 1 января 2025 г.

В силу пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 26 декабря 2024 г. № 482-ФЗ положения части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 г.

Таким образом, поскольку договором участия в долевом строительстве не предусмотрены иные, отличные от предусмотренных законом, условия ответственности сторон, суд считает необходимым при принятии решения применить действующую редакцию нормы закона, в связи с чем общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит снижению до суммы в размере 234 089,99 руб., что составляет 3% от цены Договора. 

Относительно требований истца о взыскании неустойки и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в 2022, 2023, 2024 и 2025 годах вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало Постановление от 18 марта 2024 г. № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее - Постановление Правительства № 326), которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона № 214-ФЗ и применяется в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу Постановления Правительства №.

Постановление Правительства № 326 вступило в силу со дня его официального опубликования - 22 марта 2024 года (пункт 4).

Согласно пункта 1 постановления Правительства № 326 неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу указанного постановления до 31 декабря 2025 года включительно (то есть с 22 марта 2024 года по 31 декабря 2025 года).

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу указанного Постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2025 г. включительно.

В силу пункту 2 постановления Правительства № 326 в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2025 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6 частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года.

В соответствии с частью 9 статьи 4, на которую имеется ссылка в пункте 2 постановления Правительства № 326, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно приведенным выше положениям Постановления Правительства № 326 за период с 22 марта 2024 года по 31 декабря 2025 года включительно неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ, не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

Однако за период с 1 июля 2023 года по 21 марта 2024 года включительно неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются и могут быть взысканы судом, однако их размер подлежит исчислению исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года (7,5%), то есть в соответствии с пунктом 2 Постановления № 326 с предоставлением отсрочки их уплаты.

При указанных обстоятельствах за период с 28 января 2024 года по 21 марта 2024 года размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки с ответчика составит 2 597 руб. 44 коп. (234 089,99 руб. х (7,5% /365) х 54).

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 09.01.2024 года истцом ответчику направлена претензия о выплате стоимости расходов на устранение строительных недостатков.

Таким образом, в период, когда ответчик получил претензию и истек срок для добровольного исполнения требований потребителя, мораторий на начисление штрафа, установленный пунктом 1 Постановления Правительства № 326, не действовал, поскольку данный правовой акт вступил в силу 22 марта 2024 года, мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, истек 30 июня 2023 года.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 5% от суммы, присужденной в пользу истца.

Исходя из размера подлежащего взысканию основного требования и неустойки, расчет штрафа суд производит следующий: (234 089,99 руб. + 2 597,44 руб.) х 5%) = 11 834,37 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, в соответствии с постановлением Правительства № 326 суд считает необходимым предоставить отсрочку исполнения настоящего решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31 декабря 2025 года включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Применяя положения ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом имущественных требований в размере 70,74% от заявленного, понесенные истцом судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 49 518 руб., почтовые расходы в размере 278,74 руб. и расходы на составление доверенности в размере 1344,06 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» в пользу ФИО1 стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 234 089,99 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с 28.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 2 597,44 рублей, расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 49 518 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 11 834,37 рублей, почтовые расходы в размере 278,74 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 344,06 рублей, всего взыскать 304 662 (триста четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» в доход местного бюджета МР «Кизилюртовский район» государственную пошлину в размере 9 990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Предоставить ООО «МЕГАПОЛИС» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31 ноября 2025 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.