79RS0002-01-2021-002121-77

Дело № 5-1759/2021

Протокол об АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что находился в квартире, где скандалил с матерью ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 (полицейский ОР ППС) показал, что знает ФИО1 по роду своей деятельности, между ними отсутствуют неприязненные отношения. Он периодически выезжает по вызову матери ФИО4 в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, так как ее сын ФИО5 после употребления алкоголя скандалит. ДД.ММ.ГГГГ получив вызов, он приехал по указанному адресу по очередному вызову, ФИО5 находился во дворе в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. ФИО5 был доставлен в дежурную часть, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Позже в этот же день опрошена Мать ФИО4, которая вызвала сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами.

Вина ФИО6 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО7, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом о доставлении и иными материалами.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО6 в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья Т.В. Хроленок

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель: МОМВД «Биробиджанский» по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 790101001, р/с 03№ банк получателя: Отделение Биробиджан Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 019923923, КБК 18№, ОКТМО 99701000, УИН 18№.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанцию об уплате надлежит представить по адресу: 

<

адрес>, каб. №. 

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.