Дело № –309/2025

УИД: 50RS0№-58

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 января 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Титову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок в связи с наличием непогашенной задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Титову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по неуплате алиментов.

В обоснование иска указала, что 31 октября 2013 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 326 района Северное Медведкого г. Москвы по делу № 2-170/2013, которым с Титова ФИО11 взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней Титовой ФИО13 29.06.2012г.р., в размере ? доли дохода ежемесячно.

17 декабря 2013 года Бабушкинским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании алиментов. 04 декабря 2015 года исполнительное производство передано в МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве.

По состоянию на 14 ноября 2023 года задолженность ответчика по уплате алиментов составляет 1339540,17 рублей.

Ответчик не работает, постоянного дохода не имеет.

В собственности ответчика находится 11/100 доли земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, г.п. Загорянский, мкр. Лосиный парк, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и жилого помещения, расположенного на данном земельном участке, по адресу: Московская область, Щелковский район, г.п. Загорянский, мкр. Лосиный парк, 

<

адрес> с кадастровым номером №..

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1264009,87 рублей, 11/100 доля ответчика составляет – 139041,01 рублей, что меньше размера задолженности по алиментам.

По данным истца, иными собственниками земельного участка являются юридическое лицо и три физических лица. Данные собственников истцу не известны.

На основании изложенного истец просит суд, обратить взыскание на 11/100 доли земельного участка, принадлежащего Титову ФИО14 расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, г.п. Загорянский, мкр. Лосиный парк, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представила.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения№

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Третьи лица МООСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2 ст. 237 ГК РФ). 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ-229). 

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-170/2013, на основании которого с Титова ФИО16 взысканы алименты в пользу ФИО1 (Титовой) ФИО17 на содержание несовершеннолетней Титовой ФИО18 29.06.2012г.р., в размере ? доли доходов ежемесячно. 

17 декабря 2013 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 37378/15/77049-ИП (л.д. 9)

04 декабря 2015 года исполнительное производство передано в МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве.

Исходя из представленной, в материалы дела, выписки ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, г.п. Загорянский, мкр. Лосиный парк, 

<

адрес>, кадастровый номер №, ответчик ФИО2 ФИО19 является собственником 11/100 доли в праве общей долевой собственности с 23.05.2017 года.(л.д. 51-65)

22 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, г.п. Загорянский, мкр. Лосиный парк, 

<

адрес>, кадастровый номер №.(л.д. 14)

Сведений о трудоустройстве ответчика, материалы дела не содержат, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные сведения не предоставлены.

В соответствии с Постановлением о расчете задолженности от 17.10.2024 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве по состоянию на 17 октября 2024 года задолженность по алиментам должника Титова ФИО20 определена в размере 1573336,92 рублей.(л.д. 48)

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка, согласно выписке ЕГРН, составляет 1264009,87 рублей, таким образом, стоимость принадлежащей ответчику 11/100 доли составляет 139041,01 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по уплате алиментов ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличие оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам Титова ФИО21 суд так же полагает, что указанные действия не приведут к нарушению прав иных лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО22 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 – удовлетворить.

Обратить взыскание на 11/100 доли земельного участка, принадлежащего Титову ФИО24, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, г.п. Загорянский, мкр. Лосиный парк, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина