Дело №2-367/2020 

УИД № 21RS0017-01-2020-000401-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б. при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру; установлении факта принятия наследства; признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об определении принадлежащей ей доли в праве общей совместной собственности на квартиру № ___________, расположенную в ........................ ?,; также просит определить долю, входящую в состав наследства ФИО2, умершей "___" ___________ г., в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, в размере ?; установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей "___" ___________ г., и признать право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. умерла мать истицы ФИО2, постоянно по день своей смерти проживавшая по адресу: ......................... В связи со смертью матери открылось наследство, в состав которого входит доля в этой квартире общей площадью 39, 90 кв.м., в том числе жилой площадью 24,60 кв.м. Инвентаризационная оценка квартиры составляет 87 373 рубля. Эта квартира принадлежит истице и ее умершей матери на праве совместной собственности на основании договора приватизации от 1993 года. Право совместной собственности подтверждается регистрационным удостоверением № ___________, выданным Шумерлинским бюро технической инвентаризации "___" ___________ г.. При передаче квартиры в собственность истице и ФИО2 их доли не были определены. В настоящее время нотариус не имеет возможности выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону, так как доля умершей матери в праве общей собственности не определена. Считает, что в арифметическом выражении доля наследодателя составляет ? и входит в состав наследства, доля истицы тоже 1/2. Определение доли наследодателя истице необходимо для реализации наследственных прав. Завещания ФИО16 A.M. не оставила. Государству наследство не перешло. В данном случае возникает наследование по закону. Истица как дочь умершей является наследником первой очереди по закону. Сын ФИО16 A.M. (брат истицы) ФИО8 умер "___" ___________ г.. Других наследников первой очереди нет. Считает, что брат ФИО8 не принял наследство после смерти матери. Наследниками ФИО8 являются его дети ФИО5 и ФИО6 После смерти матери истица наследство в установленный законом шестимесячный срок документально путем обращения к нотариусу не приняла. Заявление о принятии наследства ею подано только в "___" ___________ г.. Несмотря на это, истица приняла наследство фактически, так как вступила в течение шести месяцев после смерти матери во владение, пользование и управление наследственным имуществом. Это выразилось в том, что с "___" ___________ г. года по настоящее время истица постоянно непрерывно проживает в квартире, которая принадлежит ей и наследодателю на праве общей совместной собственности. Проживая в указанной квартире постоянно, истица воспользовалась в течение 6 месяцев после смерти ФИО16 A.M. и пользуется по настоящее время долей в праве на квартиру, которая принадлежит умершей матери, а также всем принадлежавшим матери имуществом, находящимся в квартире (посудой, одеждой). В память о матери сразу после её смерти взяла себе матрац, подушку, одеяло, платки, фотографии. Установление в судебном порядке факта принятия наследства после смерти матери истице необходимо для реализации своих наследственных прав.

Истец ФИО4. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск ФИО4 поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО4 признали полностью.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО4 в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ст.3.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/zakon-rsfsr-ot-04071991-n-1541-1-o/" \l "0ucnlRPBNog4" \o "Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 > (ред. от 20.12.2017) > " Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Судом установлено, что на основании договора от "___" ___________ г. года, регистрационного удостоверения от "___" ___________ г. ФИО2 и ФИО4 в совместную собственность передана квартира № ___________ расположенная в доме № ___________ по .........................

Об этом же свидетельствует регистрационное удостоверение № ___________ от "___" ___________ г.. 

Согласно техническому паспорту на спорную квартиру, ее площадь составляет 39,9 кв.м., в том числе жилая 24,6 кв.м.

Как следует из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики от "___" ___________ г. права на квартиру № ___________ в доме № ___________ по ........................ не зарегистрированы.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/2 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить долю иистицы ФИО4 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Доля ФИО2 в размере ? доли в праве собственности установлению не подлежит в связи с прекращением правоспособности ФИО2 ее смертью согласно ст.17 ГК РФ. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-63/statia-1142/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное 

При жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Согласно справкам, выданным "___" ___________ г. МУП «ФИО3 ........................», наследодатель ФИО2, "___" ___________ г. года рождения в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская ........................, истица ФИО9, "___" ___________ г. года рождения, зарегистрирована по месту жительства учете по вышеуказанному адресу с "___" ___________ г. по настоящее время.

Данное обстоятельство подтверждается и домовой книгой на .........................

В соответствии с решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., установлен юридический факт, что ФИО10 (добрачная фамилия ФИО16) Тамара Николаевна является дочерью ФИО2, умершей "___" ___________ г..

Согласно наследственному делу на имущество ФИО2, умершей "___" ___________ г., наследниками 1 очереди по закону на ее имущество являются дети: сын ФИО8, дочь ФИО4 и сын ФИО15. При этом ФИО8 получил свидетельство о праве на наследство по закону "___" ___________ г. на денежные средства во вкладе наследодателя., ФИО4 "___" ___________ г. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, а ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно наследственному делу ФИО8, умершего "___" ___________ г., его наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, в силу ст.1146 ГК доля наследника по закону ФИО8 на имущество ФИО2 переходит по праву представления его детям ответчикам ФИО6 и ФИО5 в равных долях.

Данные ответчики признали иск, о чем представили заявления с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173,198 ГПК им разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО7 также является наследником ФИО2 первой очереди по закону, поскольку приходится умершей сыном. Он также представил заявление о согласии с иском, претензий к истцу не имеет, на наследственное имущество не претендует.

Из пояснений свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании "___" ___________ г., следует, что она является дочерью истицы ФИО4, ответчики - ее двоюродные брат и сестра, ФИО2 являлась ее бабушкой. ФИО2 умерла летом "___" ___________ г. года, на момент ее смерти ФИО4 проживала вместе со ФИО2 по адресу: ......................... После смерти ФИО2 ФИО4 продолжала и продолжает проживать по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 взяла на память ее фотографии, вещи. Также ФИО4 похоронила свою мать, провела поминальные обеды. ФИО15 наследство после смерти ФИО2 не принимал, не претендует на него.

Из пояснений свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании "___" ___________ г. следует, что ФИО2 проживала с ФИО4, она (ФИО18) как подруга свидетеля ФИО11 иногда бывала в спорной квартире. После смерти ФИО2, ФИО4 продолжила проживать по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО2, ФИО4 воспользовалась имуществом матери, взяла в память о ней некоторые ее вещи, подушки, матрас.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным образом истец не может получить необходимые документы, удостоверяющие факт принятия наследства, ввиду пропуска установленного законом срока, однако факт принятия истцом наследства после смерти матери нашел подтверждение в суде.

Из исследованных в суде доказательств следует, что на момент смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство ФИО2 в течение шести месяцев после ее смерти и приняла меры к его сохранению.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО2, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а ФИО4 является наследником первой очереди на имущество умершей ФИО13 по закону и фактически приняла его. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить долю ФИО4 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........................, равной ? доле в праве собственности.

Установить юридический факт принятия ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженкой ........................, наследства после смерти матери ФИО2, родившейся "___" ___________ г. в ........................ и умершей "___" ___________ г. в ........................ Республики. 

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,90 кв.м., в том числе жилой площадью 24,60 кв.м, расположенную по адресу: .........................

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Судья Н.Б. Миронова