Дело № 2 – 2388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием прокурора Весниной Т. А.,

представителя ответчика по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 на 122 километре автодороги 

<

адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, допустил занос своего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате произошедшего ДТП, ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Поскольку, гражданская ответственность по договору ОСАГО у виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ООО НСП «Росэнерго», она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением, страховщик признал факт наступления страхового случая и произвел страховую выплату за полученные телесные повреждения согласно таблице ОСАГО в размере 400 000 рублей. ФИО4 не согласилась с размером страхового возмещения, поскольку согласно зафиксированным телесным повреждениям в заключении эксперта № и выписного эпикриза 2 ОКБ г.Тюмени №, расчет страховой суммы значительно превышает выплаченное страховщиком страховое возмещение. Кроме того, истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Таким образом, истец просит взыскать: 1) страховое возмещение в размере 100 000 рублей; 2) штраф в размере 50% от присужденной суммы; 3) неустойку в сумме 228 000 рублей; 4) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей; 5) почтовые расходы в сумме 175 рублей 14 коп.; 6) возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным неустойке и штрафу. Вместе с тем, расчет страхового возмещения, составленного истцом, не оспаривала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявку суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование истца о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 11.09.2017 на 122 километре автодороги 

<

адрес> ФИО2, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил занос своего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 01.02.2018 по делу №, полисом ОСАГО ЕЕЕ №, справкой о ДТП от 11.09.2017.

Согласно справке о ДТП от 11.09.2017, заключению эксперта № от 25.09.2017 Отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших обвиняемых и других лиц, Выписному эпикризу из истории болезни № ФИО3 в результате ДТП от 11.09.2017 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

08.06.2018 ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал случай страховым и выплатил 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от 22.06.2018.

Истец не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, направила в адрес ответчика претензию от 09.08.2018, потребовала дополнительную выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается описью вложения с отметкой Почты России, уведомлением о вручении.

Согласно подп. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы для определения суммы страхового возмещения).

Оценивая подготовленный истцом Расчет выплат по Таблице выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО, проверив его на соответствие Нормативам для определения суммы страхового возмещения, характеру и степени повреждения здоровья истца, указанным в заключении эксперта № от 25.09.2017 Отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших обвиняемых и других лиц, Выписном эпикризе из истории болезни № ФИО3, с учетом отсутствия возражений в судебном заседании со стороны представителя ответчика суд находит подготовленный истцом расчет на общую сумму 905 000 рублей составленным верно и соответствующим фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах с учетом предельного размера страхового возмещения, установленного подп. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 500 000 рублей, и ранее выплаченных ответчиком 400 000 рублей, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей (500 000 – 400 000) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 08.06.2018, соответственно подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При этом с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку, учитывая длительность не обращения истицы за полной выплатой страхового возмещения, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок страхового возмещения, а также общеправовой принцип соразмерности, размер заявленной неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, неустойка подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 рублей (100 000/2). Оснований для снижения штрафа суд не находит, исключительных обстоятельств для этого не указано, доказательств их наличия не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

С учетом положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика расходы истца в размере 175 рублей 14 коп. на отправку претензий в адрес ответчика, подтвержденные кассовыми чеками Почты России от 10.08.2018 на сумму 112 рублей 14 коп., от 10.12.2018 на сумму 51 рубль, от 10.12.2018 на сумму 12 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по договору на оказание юридических услуг от 15.11.2018, подтвержденные распиской от 15.11.2018 на сумму 15 000 рублей. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 9 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 800 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, возмещение почтовых расходов в размере 175 рублей 14 коп., возмещение расходов на юридические услуги в 9 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2019 года.