ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2019 г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Хайровой Л.С., 

защитника: адвоката Вахтиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: - 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.10.2018г., примерно в 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда увидел на запястье правой руки Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы, весом 6 грамм. Тогда у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно данной золотой цепочки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и путем рывка сорвал с запястья руки Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.09.2019г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на ул.

<

адрес>, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, зная условные названия наркотических средств, посредством переписки через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты через систему моментальных платежей «Киви» посредством оплаты через платежный терминал, ФИО1, перевел через платежный терминал, находящийся в магазине «Продукты», вблизи рынка на ул.

<

адрес>, денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный номер банковской карты «Тинькофф». После чего, от неустановленного лица, получил в приложении «Whats App» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство будет находиться возле второго подъезда 

<

адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, 03.09.2019г. примерно в 20 часов 00 минут, прибыл по указанному в приложении адресу, где обнаружил и подобрал пачку из-под сигарет, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе обнаруженное им наркотическое средство – героин (диацетилморфин), тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,85 грамма, что согласно 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 30 минут 03.09.2019г., передвигаясь по улицам 

<

адрес>, когда около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 51 минут 04.09.2019г. в служебном кабинете № Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,85 грамма, в значительном размере, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято. 

Согласно справке об исследовании № от 04.09.2019г., представленное на исследование вещество массой 0,85 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 12.09.2019г., представленное на исследование вещество, массой 0,79 грамма, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.228 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновным себя в совершении обоих преступлений признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Вахтиной Л.И.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснил, что мама подсудимого ФИО1 возместила ему причиненный имущественный ущерб в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в совершении преступлений признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, обратившегося с чистосердечным признанием, возместившего ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, наличие у мамы подсудимого хронических заболеваний, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет более строгое наказание. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 двух умышленных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения альтернативных видов наказаний либо изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 08.11.2019г. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 04.09.2019г по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Селиверстов