1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 09 февраля 2017 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Оленева В.С.

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитника ФИО2 – адвоката Кумскова П.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Черевача – адвоката Ковалева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, неработающего, проживающего без государственной регистрации – 

<

адрес>, судимого 26.08.2015 по приговору мирового судьи с/у № 1 Семикаракорского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, отбыл срок 23.09.2016;

ФИО3 , рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование незаконченное высшее, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, неработающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего – 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО2 и Черевач, в целях незаконного сбыта наркотических средств, действуя в группе по предварительному сговору между собой, 27 октября 2016 года, в период времени с 11-40 до 12-25 час., осуществили противоправные действия в гараже домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте они продали гр-ну Свидетель №6 порошкообразное вещество массой 0,181 гр. 

<

данные изъяты>, являющего производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Они же, в целях незаконного сбыта наркотических средств, действуя в группе по предварительному сговору между собой, 03 ноября 2016 года, в период времени с 12-58 до 13-18 час., осуществили противоправные действия в гараже домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес> В указанном месте они продали гр-ну Свидетель №6 порошкообразное вещество в значительном размере общей массой 0,293 гр. 

<

данные изъяты>, являющего производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из их оглашенных показаний следует, что примерно в июне 2016 года они договорились между собой брать в долг наркотики у Свидетель №7 в целях дальнейшей перепродажи. При этом часть полученных наркотиков они употребляли лично, а оставшуюся часть продавали лицам, которых подыскивал ФИО2. Договорившись с Свидетель №7 о получении наркотиков без предварительной оплаты, они стали действовать таким образом. В день они реализовывали от 2-х до 10-ти пакетиков с наркотиком. 27.10.2016, в дневное время, ФИО2 позвонил Свидетель №6 и попросил продать наркотик 

<

данные изъяты>. ФИО2 в свою очередь позвонил Черевачу и сказал, что есть покупатель. После этого Черевач созвонился с Свидетель №7 и съездил к тому за наркотиком, который затем привез и передал ФИО2. Вечером этого же дня ФИО2 отдал Черевачу вырученные 1000 руб. для передачи их Свидетель №7. 03.11.2016 ФИО2 получил от Свидетель №6 заказ на приобретение наркотика посредством СМС-сообщения. После этого он позвонил Черевачу и сказал о наличии у него двух заказов, попросил привезти три дозы наркотика. Через некоторое время ФИО3 созвонился с ним и сказал, что наркотики он взял. Тогда ФИО2 сходил домой к Черевачу, забрал три дозы наркотика, возвратился к себе в гараж и позвонил Свидетель №6 с предложением приехать. Через некоторое время приехал Свидетель №6 и забрал два пакетика с наркотиком, отдав за них 2000 руб.

Вина подсудимых в двух эпизодах сбыта наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 известно, что 27.10.2016 он купил у Свидетель №6 наркотик 

<

данные изъяты>. Действовал он под контролем сотрудников полиции. Предварительно ему выдали помеченные денежные средства в размере 2500 руб. Когда он пришел к Свидетель №6 домой, тот ушел, а он остался ждать в его квартире. Через некоторое время Свидетель №6 вернулся и отдал ему пакетик с наркотиком. Взамен он передал Свидетель №6 2500 руб.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 ранее он продавал наркотик 

<

данные изъяты> своему знакомому Черевачу. Впоследствии Черевач познакомил его со своим другом ФИО2, и он стал продавать наркотики ФИО2. Через некоторое время по просьбе Черевача он стал давать им наркотики без предварительной оплаты, а деньги они возвращали позже. Он не знал о том, что они сами продают наркотики, но догадывался. 03.11.2016 ему позвонил ФИО3 и попросил три пакетика с наркотиком. Получив согласие, Черевач пришел и забрал их. Вечером того же дня, предварительно созвонившись, Черевач принес и отдал ему 3000 руб.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель № 8 и Свидетель №4 установлено, что они принимали участие, в качестве понятых, в мероприятиях сотрудников полиции. 03.11.2016, в их присутствии, сотрудники полиции досмотрели Свидетель №6 и передали ему 2000 руб., ксерокопии которых до этого были им предъявлены. Затем на автомобиле они приехали в район пересечения 

<

адрес>. Свидетель №6 приехал туда же на такси. Они видели, как Свидетель №6 зашел в один из гаражей и вышел оттуда через 5 минут. После этого он сел в такси и приехал в райотдел полиции. Они приехали туда же на отдельном автомобиле. Свидетель №6 выдал два пакетика и сказал, что это 

<

данные изъяты> и он купил ее за 2000 руб. 

Из обозренных в судебном заседании документов – рапорта сотрудника полиции от 03.11.2016 (том 1 л.д. 4), заявления Свидетель № 6 от 03.11.2016 (том 1 л.д. 5), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» от 03.11.2016 (том 1 л.д. 30-31), постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.11.2016 (том 1 л.д. 28-29), протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств с приложением ксерокопий денежных средств от 03.11.2016 (том 1 л.д. 8-11), протокола наблюдения от 03.11.2016 (том 1 л.д. 13), протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ от 03.11.2016 (том 1 л.д. 14), постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.11.2016 (том 1 л.д. 26-27), постановления о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 03.11.2016 (том 1 л.д. 24-25) – следуют факты, имевшие место 03.11.2016 года: получение сотрудниками полиции информации о возможном сбыте наркотиков гр-ом ФИО2 , получение согласия Свидетель № 6 на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту сбыта наркотиков, передачи сотрудниками полиции денег участнику оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», встречи этого лица с подсудимым ФИО2 и покупки у него двух пакетов с порошкообразным веществом за 2000 руб., выдачи участником ОРМ по возвращении этих пакетов сотрудникам полиции.

По заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-126), добровольно выданное Свидетель № 6 в ходе ОРМ вещество в двух пакетах (изначально имевших массу 0,137 гр. и 0,156 гр.) содержат в своих составах вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

По заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173-175), изъятое в ходе ОРМ в г.Семикаракорске вещество (изначально имевшее массу 0,181 гр.) содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Действия подсудимых суд квалифицирует: по эпизоду от 27.10.2016 – по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 03.11.2016 – по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд пришел к выводу об избрании единственно возможного, в силу санкции, наказания в виде лишения свободы. Суд принял во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств: у ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; у Черевача – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетних детей. На основании этих данных, суд пришел к выводу о назначении наказания в рамках санкции, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд находит невозможным применить в отношении подсудимого Черевача положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. По мнению суда, совокупность смягчающих вину обстоятельств, положительные данные о личности, не могут быть оценены в качестве исключительных обстоятельств для целей назначения наказания, т.к. фактические обстоятельства о неоднократности совершения преступлений свидетельствуют об устойчивой направленности подсудимого на преступную деятельность, посягающую на общественную нравственность и здоровье населения.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 и пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить им по этим статьям каждому:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО2 и ФИО3 по 8 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания осужденного ФИО2 исчислять с 14 ноября 2016 года, засчитав в срок отбытия время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время нахождения под стражей.

Срок содержания осужденного ФИО3 исчислять с 09 февраля 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция 04080 от 29.11.2016) – полиэтиленовый пакет, содержащий пакеты с 

<

данные изъяты>, являющего производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,097 и 0,116 гр., – уничтожить.

Вещественное доказательство – конверт с DVD-R диском – хранить вместе с настоящим уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.05.2017 года приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен.