Дело № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 02 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование среднее, в браке состоящего, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого:

1) 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 04.04.2019 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 32 суток. Основное наказание отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. 

2) 11 апреля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 с рассрочкой выплаты по 10000 рублей в месяц на срок 20 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор от 13.11.2018 мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах. 

В один из дней сентября 2018 года (точно дата и время не установлены), ФИО1, находясь в 5-ти метрах от 

<

адрес> края, не имея специального разрешения на приобретение взрывчатых веществ, получил в безвозмездное пользование от ФИО5 одну тротиловую шашку, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленной 400 г. тротиловой шашкой - конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила (тринитротолуола) массой 362,9 грамма, пригодного для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования).

После чего, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного им вышеуказанного взрывчатого вещества, ФИО1 переместил тротиловую шашку в принадлежащий ему гараж, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> края, где, начиная с одного из дней сентября 2018 года (точно дата и время не установлены) примерно до 09 часов 30 минут - 10 часов 45 минут 12.04.2019 (момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Елизовскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств») незаконно ее хранил.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

ФИО1 признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали. В связи с данными обстоятельствами в ходе ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое удовлетворено дознавателем с соблюдением требованием ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 226.4, ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 222.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому в совокупности характеризуется положительно: нарушений общественного порядка не допуска, жалоб со стороны соседей на него не поступало, коммуникабелен, отзывчив, спиртными напитками не злоупотребляет; военнообязанный, состоит в браке, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.; непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, в период отбывания наказания допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания; подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения; на учётах в медицинских учреждениях не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.86-89, 91-94, 109, 111, 112, 115, 117)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его правдивыми, последовательными, признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, данными им до возбуждения уголовного дела (л.д.25-26), протоколом обследования и изъятия, в ходе которого он добровольно указал на местонахождение тротиловой шашки, разрешил демонтаж замка на двери гаража (л.д.19) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести при наличии судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитывается (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ (две трети от одной второй).

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, с постановлением считать назначенное наказание в виде лишения условным. (части 1, 2 ст.73 УК РФ)

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 13.11.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства не отбыто, суд назначает наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 11.04.2019 по ст.264.1 УК РФ с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство тротиловая шашка, находящаяся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации») подлежит передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Елизово, городу Вилючинску и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии".

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом размере 50 000 рублей.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 13.11.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом размере 50 000 рублей, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок неотбытой части наказания за период с 13.11.2018 по 02.07.2019 включительно.

Наказание в виде штрафа и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в два месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать место своего жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 11.04.2019 по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: тротиловую шашку по уголовному делу № 11901000002000351, по вступлении приговора в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Елизово, городу Вилючинску и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 2160 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.В.Калугина