Дело № 2-368/2025 УИД 74RS0029-01-2024-004274-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Шлемовой Г. В.,

с участием секретаря Ходаковой О. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать денежные средства по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Всего ответчиком было возвращено по указанному договору 105000 рублей. В связи с возращением только части денежных средств, ФИО1 просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1895000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере 33950 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила в долг денежные средства в размере 2000000 рублей без начисления процентов за предоставление займа со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств и принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспорен.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, конкретная денежная сумма получена ответчиком, срок возврата займа оговорен.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

За период срока действия договора займа, ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом и вернула только часть денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками о возврате денежных средств.

В настоящее время задолженность ФИО3 по договору займа составляет 1895000 рублей, что не оспорено ответчиком, более того, в представленном заявлении ответчик соглашался с тем, что не возвратил истцу в срок указанную сумму, ссылаясь на ухудшение финансового состояния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1895000 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33950 рублей, которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1895000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.