Дело № 1-326/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 февраля 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Новикова В.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка №27 г. Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования к ним Правил, управлял автомобилем «ВАЗ 21074» г.н.з. № до момента его остановки сотрудниками полиции 04.05.2017 года в 21 час 15 минут на ул. Академика Харитона напротив дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Заповедная, д.51 корп.3 и пресечения тем самым его преступных действий. В 21 час 45 минут 04.05.2017 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в 21 час 56 минут 04.05.2017 года ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственно надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «алкотестор ПРО-100 комби», в 22 часа 00 минут 04.05.2017 года он не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Он же (ФИО1) с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками полиции 04.05.2017 года в 21 час 15 минут на ул. Академика Харитона напротив дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Заповедная, д.51 корп. 3 незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в носке, одетом на его левую ногу, сверток из пленки из полимерного бесцветного прозрачного материала, в котором находился запаянный полимерный сверток из полимерного бесцветного прозрачного материала, содержащий порошкообразное вещество массой 0,91 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в значительном размере. Данное вещество было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра 04.05.2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Маршала Новикова, д.4, корп. 3.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст. 228 ч. 1 УК РФ – совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД, РНК не состоит, работает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.12.2017 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания ФИО1 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова