Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 года около 17 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, в присутствии проживающего по указанному адресу Потерпевший №1, взяла с вешалки из коридора квартиры его имущество: две осенние куртки 48 размера белого и черного цвета, не представляющие материальной ценности, а также осеннюю куртку размера 

<

данные изъяты> стоимостью 423 руб. 20 коп., в кармане которой находился кошелек стоимостью 82 руб. 40 коп. с деньгами в сумме 600 рублей. Несмотря на окрики Потерпевший №1 прекратить хищение, ФИО2 с места преступления скрылась. Т.е. она открыто похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1105 руб. 60 коп.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены. 

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении был согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Деяние, совершенное ФИО2 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в выдачи части похищенного. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания соответствующей санкции статьи. Суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, что при особом порядке рассмотрения дела, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств существенно снижающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ у подсудимой суд не усматривает. С учетом того, что 

<

данные изъяты>, суд считает, что для ее исправление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты>, а также того, что ФИО2 совершила преступление будучи не судимой, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Председательствующий: