.; 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №2-840/17}

09 июня 2017г.г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В., ответчика ФИО1,

3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой 

<

данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, предъявила в суд исковое заявление к ФИО4 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль и возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, в суд по электронной почте поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - надлежащим ФИО6, поскольку последний является собственником автомобиля. Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 П

<

данные изъяты> надлежащим Смольяниновьш 

<

данные изъяты>

Представитель истца Яровой 

<

данные изъяты> представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчиком Смольяниновьш 

<

данные изъяты>. заявлено ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес> по его постоянному месту жительства (

<

адрес>).

Изучив заявленное ходатайство, обсудив его с ФИО2 

<

данные изъяты>., полагавшейся на судебное усмотрение, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд 

<

адрес> края по месту жительства ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно абзацам 4-5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела

изменилась, дело., исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 

<

данные изъяты> надлежащим - ФИО1 

<

данные изъяты>

Исходя из материалов дела ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> не проживает, на момент принятия иска к производству проживал и был зарегистрирован на территории 

<

адрес> по адресу, 

<

адрес>, что подтверждается его паспортом.

Принимая во внимание, что с учетом местожительства нового ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> о передаче гражданского дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Счетчиков