УИД 16RS0042-02-2024-013684-52

№ 1-1601/2024

ПРИГОВОР

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 02 декабря 2024 г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Кубрак Ю.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника Лопыревой Н.П.,

представившей удостоверение № 490 и ордер № 429390, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2023 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району город Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2023 года.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан 24 августа 2024 года, административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 не оплачен. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 до 24 февраля 2027 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако 23 августа 2024 года около 23 часов, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подошел к автомобилю «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованному возле ... ... города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и имеющимся при нем ключом, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ..., и без крайней необходимости, выехал на указанном автомобиле в сторону ...

Далее ФИО2, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ... регион, около 00 часов 30 минут 24 августа 2024 года, находясь около ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, был остановлен и задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны К.И.И. И.И. за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №205797 от 24 августа 2024 года, в ходе освидетельствования, проведенного 24 августа 2024 года около 01 часа, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 013313, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,668 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО2 согласился. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно 27 февраля 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал. Узнал о том, что он лишен прав управления транспортными средствами примерно в сентябре 2023 г., когда ему позвонили из ГИБДД и потребовали сдать водительское удостоверение, однако водительское удостоверение он не сдал, так как оно ему было необходимо. Штраф не уплатил так как находится в тяжелом материальном положении. 24 августа 2026 г. в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ... он двигался по пр. Мира и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него состояние опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что содержание алкоголя в его организме составляет 0,668 мг/л. С данными показателями он согласился, о чем был составлен протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, протоколами осмотра предметов и иными документами.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО3 следует, что 23 августа 2024 года в 20 часов он заступил на службу, осуществлял патрулирование на автомашине «ПА – 8803» совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО4 Во время несения службы 24 августа 2024 года около 00 часов 30 минут около ... г. Набережные Челны РТ ими была остановлена автомашина «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак ..., из которой вышел мужчина, которым оказался гр. ФИО2, который сразу же признался, что в нетрезвом состоянии сел за руль. В этот момент он попросил ФИО2 сесть в патрульную автомашину ГИБДД, чтобы оформить протокола. При общении со ФИО2, он стал наблюдать у него признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО2 согласился, продул прибор алкотектор, результат освидетельствования составил 0,668 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где ФИО2 собственноручно расписался и с нарушением согласился. Автомобиль «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак ... был помещен на штрафстоянку ГИБДД г. Набережные Челны. Проверив по базе данных ГИБДД г. Набережные Челны, было установлено, что ФИО2 27 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, был подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. После ФИО2 был доставлен в ОП №4 «Электротехнический» (л.д.56-58).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 262945 от 24 августа 2024 года, согласно которому 24 августа 2024 года в 00 часов 58 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ... (л.д. 5);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» № 013313, согласно которому 24 августа 2024 года в 01 час 00 минут у ФИО2 взят ручной забор выдыхаемого воздуха. Показания прибора 0, 668 мг/л. (л.д.6); 

- свидетельством о поверки № С-АМ/03-05-2024/336625641, согласно которому алкотектор «Юпитер» № 013313 проверен 03 мая 2024 года. Действительно до 02 мая 2025 года (л.д. 109);

- актом 16 АО 205797 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2024 года, согласно которому 24 августа 2024 года в 01 час 00 минуты ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО2 содержится 0,668 мг (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01944248 от 24 августа 2024 года, согласно которому 24 августа 2024 года около 00 часов 30 минут около дома 33 по проспекту Мира Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО2 управлял транспортным средством «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8, 17); 

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0636362 от 24 августа 2024 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ... было задержано (л.д. 9);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны капитана полиции Ф.Р.Т. водительское удостоверение ФИО2 было сдано 24 августа 2024 года, штраф не оплачен (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2023 года (л.д.14-15);

- протоколом выемки, согласно которому 13 сентября 2024 года у свидетеля ФИО3 был изъят компакт- диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2024 года, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 60-62, 63-67,68,69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ..., который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 70-73,74);

- протоколом выемки, согласно которому 12 сентября 2024 года у подозреваемого ФИО2 была произведена выемка ПТС 63 КО 979974 и договора купли-продажи от 22 июня 2024 года, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 44-46, 47-52, 53);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, последовательными и логичными показаниями свидетеля ФИО3, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные судом в своей совокупности достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянно место работы, где также характеризуется с положительной стороны, на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, у подсудимого на иждивении находятся трое малолетних детей, а также родители, нуждающиеся во внимании и заботе и уходе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту. Кроме того суд принимает во внимание положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможность назначения более мягкого вида наказания, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. 

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство ««ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности подсудимому и использовались им при совершении описанного преступления. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО2, хранящийся в специализированной стоянке ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 13 сентября 2024 г. на транспортное средство «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак ... регион – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 24.08.2024; копию свидетельства о регистрации - хранить при уголовном деле; ПТС 63 КО 979974 и договор купли-продажи от 22.06.2024 года – оставить в распоряжении ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.