Дело № 1-313/2019

УИД 66RS0001-02-2019-000231-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретарях судебного заседания Митьковских С.А., Тарик Д.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Благодова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Пышма Свердловской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО "ПРО-Изыскания", женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и находящегося под стражей с 15.01.2019 по 12.03.2019, с 12.03.2019 заключение под стражей изменено на меру пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

В период с 18.09.2018 до 14.01.2019 у ФИО2, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных целей и личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 18.09.2018 до 14.01.2019 ФИО3, действуя умышленно при помощи принадлежащего ему сотового телефона "Prestigio" посредством сети "Интернет", через приложение мгновенного обмена сообщениями "

<

данные изъяты>", вступил в преступный сговор с неизвестными лицами, использующими в глобальной сети "Интернет" псевдонимы "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", с которыми, действуя совместно и согласованно, разработал преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством глобальной сети "Интернет", использующее в приложении "

<

данные изъяты>" псевдоним "

<

данные изъяты>", должно незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере, после чего сообщить ФИО2 местонахождение тайника с крупной партией наркотического средства, с целью их последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории г. Екатеринбурга. В свою очередь ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности, должен изымать наркотические средства из специально оборудованных тайников крупными партиями, расфасовывать их и помещать меньшими частями в другие тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга для хранения, фотографируя места нахождения тайников с наркотическими средствами на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон "Prestigio", и дальнейшего размещения и передачи информации о местонахождении тайников с наркотическим средством и фотографий данных тайников с помощью вышеуказанного сотового телефона, посредством сети "Интернет", через приложение мгновенного обмена сообщениями "

<

данные изъяты>" неустановленному следствием лицу, использующему псевдоним в глобальной сети "Интернет" 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>".

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее в глобальной сети "Интернет" псевдоним "

<

данные изъяты>", действуя совместно и согласовано с ФИО4 и другим неустановленным лицом, использующим псевдоним "

<

данные изъяты>" должен произвести оплату за выполненную ФИО4 работу, а именно за незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, использующими в глобальной сети "Интернет" псевдонимы "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", 09.01.2019 связался при помощи принадлежащего ему сотового телефона "Prestigio" посредством сети "Интернет" через приложение мгновенного обмена сообщения "

<

данные изъяты>" с лицом, использующим псевдоним в глобальной сети "Интернет" "

<

данные изъяты>", которое прислало сообщение с указанием координат и фотоизображения тайника с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта, а именно: "возле объездной дороги г. Челябинска". Данное наркотическое средство ФИО3, действующий совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно своей распределенной преступной роли, должен был забрать, и разложить меньшими частями в тайники, находящиеся на территории г. Екатеринбурга, специально оборудованные для сбыта наркотических средств, и в дальнейшем передать неустановленному лицу использующему псевдоним в глобальной сети "Интернет" "

<

данные изъяты>" информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством с помощью принадлежащего ему сотового телефона "Prestigio". посредством сети "Интернет" с целью дальнейшей реализации наркотических средств потенциальным потребителям.

Далее, 09.01.2019 ФИО3 прибыл по адресу тайника с наркотическими средствами, расположенным у объездной дороги г. Челябинска, где, пройдя к тайнику, а именно к объездной дороге, расположенной на указанном месте, поднял полиэтиленовый пакет типа "зип-лок", содержащий вещество в виде порошка кремового цвета, которое согласно справкам о предварительном исследовании от 14.01.2019 № 170, 15.01.2019 № 172-175 и заключениям экспертов от 18-20.02.2019 № 573-577 является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, общей массой представленной на первоначальное исследование виде 112,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

12.01.2019 ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки "Пежо 408" с государственным регистрационным знаком №, разделил на части и расфасовал на маленькие свертки, с целью дальнейшей реализации потенциальным потребителям вышеуказанное наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 112,59 грамма.

14.01.2019 в утреннее время ФИО3 из сумки, расположенной в багажном отделении автомобиля марки "Пежо 408" с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у дома № 6 по ул. Металлургов г. Екатеринбурга взял восемь свертков с веществом и стал помещать их в специально оборудованные им тайники, при этом делая по очереди фотографии с указанием географических координат мест нахождения тайниковых вложений.

Так, 14.01.2019 в утреннее время ФИО3 поместил наркотические средства в специально оборудованные тайники:

- один пакетик с веществом кремового цвета, обмотанный липкой лентой желтого цвета, которое является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой 0,46 грамма, на участке местности, расположенном около 15 сантиметров от сооружения электрощитовой по адресу: 

<

адрес>;

- один пакетик с веществом кремового цвета, обмотанный липкой лентой желтого цвета, которое является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой 0,37 грамма, на участок местности, расположенный под камнем на расстоянии одного метра от левой торцевой части 

<

адрес>.

После чего, 14.01.2019 в утреннее время ФИО3 направился в сторону подъезда № 

<

адрес>, где около 10:50 возле данного подъезда сотрудниками полиции замечен и задержан. С целью избежать уголовной ответственности ФИО3, находясь у подъезда № 

<

адрес>, выбросил рукой, находящиеся при себе 6 пакетиков "зип-лок" с веществом кремового цвета, обмотанные липкой лентой желтого цвета, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой: 0,41; 0,38; 0,38; 0,40; 0,36; 0,37 грамма, общей массой 2,3 грамма, которое ФИО3 пытался поместить в специально оборудованные тайники, однако не успел, поскольку был замечен и задержан сотрудникам полиции и его противоправные действия были пресечены.

Далее, 14.01.2019 в период с 11:55 до 12:15 в ходе осмотра участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, слева от входа в вышеуказанный подъезд, около металлического ограждения, вдоль тротуарной дорожки, в сугробе, сотрудниками полиции, в присутствии понятых обнаружено и изъято 6 пакетиков "зип-лок" с веществом кремового цвета, обмотанные липкой лентой желтого цвета, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой: 0,41; 0,38; 0,38; 0,40; 0,36; 0,37 грамма, общей массой 2,3 грамма.

14.01.2019 в период с 12:25 до 12:50 в ходе осмотра автомобиля марки "Пежо 408" с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у 

<

адрес>, из черной сумки, расположенной в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, обнаружен пластиковый контейнер в котором обнаружено и изъято 254 пакетика "зип-лок" с веществом кремового цвета, из которых 128 пакетиков обмотаны липкой лентой желтого цвета, 126 пакетиков обмотаны липкой лентой синего цвета, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 105,79 грамма. 

В ходе дальнейшего осмотра названного автомобиля из черной сумки, расположенной в багажном отделении сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа "зип-лок", внутри которого обнаружено 11 пакетиков из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа "зип-лок" с веществом кремового цвета, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,67 грамма.

14.01.2019 в период с 13:30 до 13:40 в ходе осмотра участка местности, расположенного около 15 сантиметров от сооружения электрощитовой по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один пакетик с веществом кремового цвета, обмотанный липкой лентой желтого цвета, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

14.01.2019 в период с 13:50 до 14:05 в ходе осмотра участка местности, расположенного под камнем на расстоянии одного метра от левой торцевой части 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один пакетик с веществом кремового цвета, обмотанный липкой лентой желтого цвета, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма.

Всего сотрудниками полиции в ходе вышеуказанных осмотров автомобиля и участков местности обнаружено и изъято вещество в виде порошка кремового цвета, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 112,59 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, использующими в глобальной сети "Интернет" псевдонимы "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", согласно своей распределенной преступной роли, незаконно хранил в черной сумке багажного отделения автомобиля марки "Пежо 408" с государственным регистрационным знаком №, а также поместил в специально оборудованные тайники с целью последующего сбыта потенциальным потребителям на территории Российской Федерации, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании дал показания о том, что в конце сентября 2018 года в сети "Интернет" он нашел объявление о высокооплачиваемой работе. С помощью приложения обмена сообщениями "Телеграмм" он связался с неизвестным, разместившим объявление. Ему объяснили суть работы, которая заключалась в том, что необходимо было получать запрещенное вещество, расфасовывать его на более мелкие партии, делать закладки, после чего фотографировать их и вместе с описанием через мобильное приложение "

<

данные изъяты>" отправлять оператору за денежное вознаграждение. Общение с данными лицами осуществлялось только посредством сети "Интернет" и мобильных приложений обмена сообщениями. После этого он дал свое согласие на распространение данных запрещенных веществ. 09.01.2019 от неизвестного оператора в приложении "

<

данные изъяты>" ему поступило сообщение с адресом тайника с наркотическим средством. В этот же день из данного тайника, расположенного в лесополосе на территории Челябинской области, он забрал наркотическое средство. Несколько дней у него ушло на фасовку наркотического средства на более мелкие партии. 14.01.2019 он пошел делать закладки на территории Верх-Исетского района. Сделав две закладки с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции. При задержании сотрудниками полиции, он сбросил в сугроб имевшееся при нем наркотическое средство. Сотрудники полиции обнаружили сброшенные им свертки с наркотическим средством, после чего он добровольно сообщил им, что наркотические средства принадлежат ему. После этого предоставил для осмотра автомобиль, в котором также имелись наркотические средства, показал место двух тайников с наркотическими средствами. Все обнаруженные наркотические средства были изъяты, а он задержан и доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 147).

Помимо признания вины подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 14.01.2019 в 10:50 у первого подъезда 

<

адрес> в г. Екатеринбург замечен ФИО3, который при виде патрульного автомобиля отвел взгляд в сторону, начал ускорять свой шаг и начал что-то доставать из наружного правого кармана куртки. Было принято решение проверить ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Развернув патрульный автомобиль, они подъехали ФИО2, который к тому моменту успел дойти до подъезда № 

<

адрес>, и что-то положил в снег, примяв ногой. Подойдя к ФИО2, они осмотрели участок, где на расстоянии около 6 метров от входа в подъезд № данного дома, возле металлического ограждения, вдоль тротуарной дорожки, в сугробах обнаружили полиэтиленовые пакеты типа "зип-лок", обернутые липкой лентой желтого цвета. После чего ему стало очевидно и ясно, что ФИО3 положил в снег и примял ногой данные полиэтиленовые пакеты. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых, в период с 11:55 до 12:15 пакеты "зип-лок" в количестве 6 штук изъяты и упакованы. ФИО3 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, и он является закладчиком наркотических средств. Также пояснил, в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки "Пежо 408" с государственным регистрационным знаком №, имеются наркотические средства, которые принадлежат ему, хранятся для дальнейшего сбыта. В вышеуказанном автомобиле в багажном отделении обнаружен пластиковый контейнер, в котором находились свертки из полимерных пакетов с застежкой типа "зип-лок", обернутые изолентой желтого и синего цветов в количестве 254 штук. Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет "зип-лок", внутри которого находились одиннадцать маленьких пакетиков "зип-лок" с находящимся внутри веществом кремового цвета. Также обнаружена коробка, внутри которой находилось: полимерные пакеты с застежкой типа "зип-лок", латексные перчатки, электронные весы, изолента желтого цвета, ножницы, серый армированный скотч, восемь сим-карт оператора сотовой связи "Билайн". Все вышеуказанные предметы изъяты и упакованы. ФИО3 пояснил, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства из багажного отделения автомобиля последний должен был в дальнейшем разложить по закладкам на территории г. Екатеринбурга, а изъятые сотрудниками полиции предметы, а именно: электронные весы, полимерные пакеты, латексные перчатки, изолента, ножницы, скотч служили ему средством для фасовки наркотических средств и размещения по тайниковым вложениям. Далее, в кармане левой передней водительской двери автомобиля обнаружены три сотовых телефона, в подлокотнике автомобиля между передними сидениями обнаружен USB-накопитель. Три телефона и USB-накопитель сотрудниками полиции в присутствии понятых изъят. ФИО3 не отрицал, что телефоны и USB-накопитель принадлежат ему. Также ФИО3 пояснил, что в телефонах, в каком именно не пояснил, имеется переписка со сбытчиком наркотических средств с указанием мест тайникового вложения наркотических средств. Затем ФИО3 пояснил, что имеются еще два места, где он ранее сделал тайниковые вложения с наркотическими средствами. Они проследовали за ФИО4, который указал на первое место, а именно: около электрощитовой, возле 

<

адрес>, где на расстоянии 15 сантиметров от сооружения электрощитовой обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала "зип-лок". Далее, они проследовали за Турышевым-Носвым на участок местности, а именно за 

<

адрес>, где на расстоянии 1 метра от левой торцевой части дома под окнами, под камнем, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с застежкой типа "зип-лок", обернутый изолентой желтого цвета (т. 1, л.д., 141-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 14.01.2019 около 12:00 полицейские попросили ее быть понятой. Возле подъезда по адресу: 

<

адрес>, ей показали место, где произошел сброс шести упаковок с непонятным содержимым. Затем они перешли к автомобилю, в багажнике которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли около 250 пакетиков, скрученных и обернутых изолентой. Также были изъяты: флешки, мобильные телефоны, весы для фасовки мелкого товара, ножницы, изолента. Далее около 

<

адрес> и у торца 

<

адрес> были обнаружены и изъяты еще две упаковки с веществом. Все обнаруженные предметы сотрудники полиции упаковали и она вместе с другим понятым это удостоверила своей подписью. Во всех указанных действиях принимал участие ФИО3, вел себя спокойно, рассказывал как все произошло, где сбросил вещество, затем про машину и места, где он делал закладки.

Свидетель Свидетель №1, участвовавший в качестве понятого в ходе вышеуказанных следственных действий, на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 133-136).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании указала, что о противоправной деятельности ФИО2 ей ничего неизвестно. Он является ее супругом, они проживают совместно, имеют одного несовершеннолетнего ребенка, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. 

Рапортом сотрудника полиции о том, что 14.01.2019 в 10:55 в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о сбросе неизвестным предположительно наркотического средства (т. 1, л.д. 22).

Рапортом полицейского о том, что 14.01.2019 в 10:50 у подъезда № 

<

адрес> замечен ФИО3, который повел себя подозрительно, прошел к подъезду № указанного дома, присел, что-то положил в снег и примял ногой. Приблизившись к ФИО2 он осмотрел участок местности и в сугробе обнаружил полиэтиленовые пакеты типа "зип-лок", обернутые изолентой. Далее прибывшей на место следственно-оперативной группой изъяты данные пакеты "зип-лок" в количестве 6 штук, помещены в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств. Кроме того, ФИО3 пояснил, что есть два места, где он сделал тайниковые вложения с наркотическими средствами и сфотографировал их, а именно: 

<

адрес>, у электрощитовой, где в снегу лежит полимерный пакетик "зип-лок", обмотанный изолентой желтого цвета и 

<

адрес>, где за домом, в снегу, под камнем лежит полимерный пакетик обмотанный изолентой желтого цвета. Данные свертки сотрудниками полиции также изъяты и упакованы. Также ФИО3 пояснил, что в принадлежащем ему автомобиле марки "Пежо 408" с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле 

<

адрес> имеются наркотические средства. В ходе осмотра автомобиля из сумки, расположенной в багажном отделении обнаружено и изъято 254 свертка из полимерных пакетов типа "зип-лок", 11 свертков из аналогичных пакетов типа "зип-лок", а также: электронные весы, пустые полимерные пакетики "зип-лок", резиновая палка, три сотовых телефона, 8 сим-карт оператора сотовой связи "Билайн", USB-накопитель (т. 1, л.д. 23).

Протоколом осмотра участка местности, согласно которому 14.01.2019 в период с 11:55 до 12:15 слева от входа в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, около металлического ограждения, вдоль тротуарной дорожки, в сугробе, сотрудниками полиции обнаружено шесть свертков из полимерных пакетов типа "зип-лок", обернутых липкой лентой желтого цвета. Данные сверки изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 24-25).

Протоколом осмотра автомобиля, согласно которому 14.01.2019 в период с 12:25 до 12:50 в сумке черного цвета, расположенной в багажном отделении автомобиля марки "Пежо 408" с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у 

<

адрес>, обнаружено следующее: контейнер, в котором находятся 254 свертка из пакетов типа "зип-лок", обернутых желтой и синей липкой лентой; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 11 пакетиков типа "зип-лок" с порошком кремового цвета; коробка с пакетами типа "зип-лок", латексные перчатки, электронные весы, изолента желтого цвета, ножницы, серый армированный скотч, 8 сим-карт оператора сотовой связи "Билайн". Кроме того, в кармане передней левой двери автомобиля обнаружены три сотовых телефона. Указанные предметы изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 30-31).

Протоколом осмотра участка местности, согласно которому 14.01.2019 в период с 13:30 до 13:40 на расстоянии 15 сантиметров от сооружения электрощитовой, расположенной по адресу:, 

<

адрес>, обнаружен один сверток из полимерного пакета типа "зип-лок", обернутый изолентой желтою цвета. Данный сверток изъят и упакован (т. 1, 42-43).

Протоколом осмотра участка местности, согласно которому 14.01.2019 в период с 13:50 до 14:05 на расстоянии 1 метра от левой торцевой части 

<

адрес>, под окнами, под камнем обнаружен один сверток из полимерного пакета типа "зип-лок", обернутый изолентой желтого цвета. Данный сверток изъят и упакован (т. 1, л.д. 49-50).

Изъятые наркотические средства и предметы, имеющие значение для уголовного дела, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра изъятого у ФИО2 содержимого сотового телефона марки "Prestigio" обнаружена переписка в глобальной сети "Интернет" с неустановленными лицами, использующими псевдонимы "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", из которой следует, что первое неустановленное лицо отправляло подсудимому адреса тайниковых вложений, а второе рассылало ему деньги за работу (т. 1, л.д. 99-100, 103, 112-113, 114).

Справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма (т. 1, л.д. 55).

Справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма (т. 1, л.д. 48).

Справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: объект № 1 - 0,40 грамма, объект № 2 - 0,40 грамма, объект № 3 - 0,22 грамма (т. 1, л.д. 39).

Справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: объект № 1 - 0,37 грамма, объект № 2 - 0,36 грамма, объект № 3 - 0,42 грамма (т. 1, л.д. 41).

Справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: объект № 1 - 0,41 грамма, объект № 2 - 0,38 грамма, объект № 3 - 0,38 грамма (т. 1, л.д. 29).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма от каждого объекта №. Остаток вещества по окончанию экспертизы от объектов № составил 97,51 грамма. На поверхности представленных весов (объект №) обнаружены следовые остатки наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 80-85).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса веществ, представленных на экспертизу, составила: объект № 1 - 0,39 грамма, объект № 2 - 0,36 грамма, объект № 3 - 0,36 грамма, объект № 4 - 0,40 грамма, объект № 5 - 0,36 грамма, объект № 6 - 0,37 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма от объектов №1-6. Остаток вещества по окончанию экспертизы от объектов №1-6 составил 2,06 грамма (т. 1, л.д. 66-69).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой представленной на экспертизу в первоначальном виде - 0,35 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма от вещества. Остаток вещества по окончанию экспертизы составил 0,32 грамма (т. 1, л.д. 95-97).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой представленной на экспертизу в первоначальном виде - 0,44 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма от вещества. Остаток вещества по окончании экспертизы составил 0, 41 грамм (т. 1, л.д. 89-91).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса веществ, представленных на экспертизу, составила: объект № 1 - 10,38 грамма, объект № 2 - 0,38 грамма, объект № 3 - 0,20 грамма, объект № 4 - 0,21 грамма, объект № 5 - 0,38 грамма, объект № 6 - 0,33 грамма, объект № 7 - 0,28 грамма, объект № 8 - 0,38 грамма, объект № 9 – 0,37 грамма, объект № 10 - 0,35 грамма, объект № 11 - 0,36 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма от объектов №1-11. Остаток вещества по окончанию экспертизы от объектов № 1 -11 составил 3,28 грамма (т. 1, л.д. 73-76).

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания сотрудника полиции ФИО7, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого не установлены. 

Показания подсудимого о времени, способе, количестве приобретенного наркотического средства и намерении его последующего сбыта на основании предварительной договоренности через сеть "Интернет" с неустановленными лицами суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями названных выше свидетелей, имеющейся перепиской в сотовом телефоне подсудимого, обнаруженными у него устройствами и предметами для взвешивания и фасовки наркотических средств, а также иными письменными доказательствами.

В подтверждение доказанности вины подсудимого суд принимает во внимание явку в повинной и показания подсудимого о приобретении наркотического средства с целью сбыта, показания сотрудника полиции, понятых. Судом достоверно установлено, что ФИО3, используя сеть "Интернет" вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми договорился о совместном незаконном распространении наркотических средств. Распределив между собой преступные роли, подсудимый должен был получать через мобильные приложения, использующие сеть "Интернет", сообщения о тайниковых вложениях с наркотическими средствами, забирать их, фасовать наркотические средства меньшими партиями и оборудовать новые тайниковые вложения, после чего таким же способом сообщать неустановленным лицам информацию о месте нахождения наркотических средств для дальнейшего сбыта потенциальным потребителям и получать за это денежное вознаграждение. Для реализации преступного умысла он использовал имеющийся у него автомобиль марки "Пежо", сотовой телефон марки "Prestigio", а также электронные весы и упаковочный материал. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, поскольку задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку, по смыслу закона, в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует переписка в телефоне с иными лицами о получении информации о местонахождении наркотических средств, предназначенных для сбыта меньшими партиями, передачи фотоизображений и информации о местах нахождения наркотических средств, оборудованных подсудимым тайников с наркотическими средствами, обнаружение сотрудниками полиции двух тайников, оборудованных подсудимым, и изъятия из них наркотических средств. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует масса изъятого наркотического средства, многократно превышающая значительный размер, его фасовка на 254 свертка, наличие электронных весов, имеющих следовое следовое наслоение наркотического средства и упаковочный материал. Завершить преступление до конца у него не получилось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он задержан сотрудниками полиции, а имевшееся у него наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает. Экспертизы по делу проведены высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, их заключения надлежащим образом оформлены. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключения экспертиз соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ.

Вид и масса наркотического средства верно отнесена к крупному размеру на основании заключений эксперта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Противозаконные действия подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, достаточный жизненный опыт, достоверно знающего о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, трудное финансовое положение, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Размер наказания определяется судом в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поэтому назначается ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, что ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, что свидетельствует о его опасности для общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного преступления, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующие данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы на достаточный срок. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства совершенного преступления, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО2 надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО3 задержан 15.01.2019. Со дня задержания по 12.03.2019 подсудимый содержался под стражей, 12.03.2019 он из под стражи освобожден, в связи с избранием ему меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания, указанного в рапорте сотрудника полиции (т. 1, л.д. 23), то есть с 14.01.2019 по 12.03.2019, и с 13.09.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату выплачено вознаграждение в сумме 1035 рублей (т. 1, л.д. 149). Вознаграждение, выплачиваемое адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от их уплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 и 308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14.01.2019 по 12.03.2019, и с 13.09.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой, 104,18 грамма, находящаяся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- бумажную коробку белого цвета, оклеенную четырьмя отрезками бумаги белого цвета, с содержащимися в ней: ножницами, пакетами, перчатками, двумя рулонами, фрагментами полимерного материала белого цвета с надписью "Билайн", находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- сотовые телефоны марок: "Xiaomi Mi" в корпусе черного цвета, "Prestigio" в корпусе золотого цвета, "GoldStar" в корпусе белого цвета, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 1035 (Одна тысяча тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Коблов