Дело № 1-208/2025

УИД 61RS0009-01-2025-000983-45

Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

с участием подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Авакимова Д.С., 

при ведении протокола с/з секретарем Тищенко Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Маяковского, 5-Б 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин., ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14» imei1: №, imei2:№, через интернет-магазин «

<

адрес>», заказал у лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвел оплату наркотического средства. Затем, получив ответное сообщение с местом расположения тайника – закладки с наркотическим средством, примерно в 16 час. 10 мин.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 800 метрах в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Парковый в 

<

адрес>, где путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой, которое поместил в правый нагрудный карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления примерно с 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь в 850 м в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и после чего, в 17 час. 00 мин. сотрудниками полиции был доставлен в помещение комнаты № МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,12 г..

Также в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО2 были произведены смывы на салфетки, на поверхности салфетки смыва с левой руки, имеются наслоения веществ постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Общий размер, изъятого у ФИО2 наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,12 г, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические средства употребляет методом курения, но очень редко, а точнее около 2 раз за всё время. В связи с тяжелой жизненной ситуацией, так как у него мать инвалид 2 группы и надо за ней ухаживать, то решил употребить наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, и так как хотел употребить наркотическое средство «соль», через свой мобильный телефон марки «IPhone 14» решил заказать закладку с наркотическим средством «соль», через приложение «Telegram», в интернет - магазине 

<

данные изъяты>». Примерно в 15 часов 40 мину написал администратору интернет-магазина и попросил прислать ему прайс-лист наркотических средств, которые есть на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, он ознакомился с прайсом и решил заказать один пакетик с наркотическим средством «соль», а именно 1 

<

адрес> интернет магазина «

<

данные изъяты>» прислал ему реквизиты для оплаты наркотического средства, затем он внес платеж в размере 7 500 рублей и ему выслали фото с координатами с пометкой, где будет находиться закладка с наркотическим средством «соль». Данную переписку он удалил, но сохранил фотографию в галерее своего телефона отправился на указанное место. Прибыв по координатам на переулок Парковый 

<

адрес> он отыскал закладку с наркотическим средством и примерно в 16 часов 10 минут он нашел ее в кустах. Вещество находилось в полимерном пакете, обмотанном изолентой синего цвета. Найденный им полимерный пакет положил в правый нагрудный карман куртки камуфляжного цвета, а телефон «IPhone 14» в левый нагрудный карман куртки, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 16 час. 30 мин. в 850 м в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Парковый в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же наркотические средства. Он занервничал и пояснил, что таких предметов и наркотических средств при себе не имеет, так как подумал, что его не будут досматривать. Однако, он был доставлен в отделение полиции где ему была разъяснена санкция статьи 228 УК РФ о том, что если гражданин добровольно выдает имеющиеся у него наркотические средства, то освобождается от уголовной ответственности. Он нервничал и пояснил, что таких предметов и наркотических средств, при себе не имеет, так как думал, что его не будут досматривать. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а в левом наргудном кармане куртки принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 14». По данному факту был составлен протокол. Все обнаруженное, было изъято, упаковано и опечатано. Также у него, при помощи спиртовых салфеток, были произведены смывы с обеих рук, после чего, они также были упакованы и опечатаны. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, никакого воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалась. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как осознает, что хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство именуемое как «соль», готов сотрудничать с органами следствия (т.1 л.д. 54-57, 107-109).

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свою причастность к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указал место совершения преступления (т. 1 л.д. 60-64).

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеуказанными показания ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 54-57, 107-109).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (о/у ОКОН МО МВД России «Азовский»), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Азовский» проводилось мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 16 час. 30 мин. в 850 м в южном направлении от 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен гражданин, который находился шел шаткой походкой, у него наблюдалось изменение окраски лица, заторможенная реакция, то есть, было, похоже, что гражданин, может находиться в состоянии наркотического опьянения. Он и его коллега подошли к указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, который представился им как ФИО2 Они спросили его, имеются ли у него при себе наркотические средства, а также разъяснили ему примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО2 занервничал, пояснил, что наркотических средств при себе не имеет, но по внешним признакам было похоже, что человек имеет признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено проехать в отделение полиции МО МВД России «Азовский», на что он согласился. При этом, они пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. В МО МВД России «Азовский» он произвел личный досмотр ФИО2 и в правом нагрудном кармане куртки камуфляжного цвета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, синего цвета, с веществом внутри. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 14». На вопрос, что находится в обнаруженном пакете и кому он принадлежит, ФИО2 пояснять что либо отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. Обнаруженный пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон, были упакованы и опечатаны. Кроме того, при помощи спиртовых салфеток, были произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые также были опечатаны. ФИО2, было предложено проехать в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения освидетельствования на состояния опьянения, на что он отказался (т.1 л.д. 42-46),

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 час. 00 мин. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Азовский», для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП (т.1 л.д. 6),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 17 час. 55 мин. по 18 час. 25 мин. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана куртки надетой на нём, мобильный телефон «iPhone 14» imei1: №, imei2:№, а в правом нагрудном кармане куртки полимерный пакет, обмотанный изолентой, синего цвета, с веществом внутри (т.1 л.д. 7-14),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 1,10 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества составляла 1,12 г). На поверхности салфетки, со смывом с левой ладони руки, изъятой у ФИО2, имеется наслоение постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхностях салфетки, которой были произведены смывы с правой руки ФИО2, а также салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 33-39),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «iPhone 14» imei1: №, imei2:№, изътый в ходе личного досчмотра у ФИО2, в котором, в папке «галерея» обнаружено личное фото ФИО2, что свидетельствует о принадлежности ему телефона. В папке «галерея» обнаружена фотография, на которой изображено фото, из переписки в мессенджере «Telegram» где указано 1,1ск на данном месте по координатам 47.080652, 39.414669 рядом с зеленой бумажкой и деревом строго по метке в синей изоленте прикоп https://postimg.cc/V5q8tCYb. postimg.ccIMG 20250217 081400- Postimages фото «тайника-закладки». Также в папке «галерея» обнаружен скриншот фотографии на которой изображена предположительно «закладка», в левом углу экрана имеется время 15 часов 44 минуты вторник «Telegram» i.postimg.cc. Расположение: Память устройства/DCIM/Галерея. На данном скриншоте расположен участок местности на котором находятся деревья и лежит снег. На снегу метка-красный круг внутри которого кранный крест. Информация об устройстве imei1:№,imei2:№.EID89049032007108№, ICCID 89№. О телефоне Версия iOS 18.1.1. Имя устройства: «IPhone». Номер модели MPVW3J/А. Серийный номер DKKWVFHQ1J. На момент осмотра визуально внешние повреждения отсутствуют (т.1 л.д. 65-73),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанного мобильного телефона в качестве вещественных доказательств и передаче его в камеру хранения МО МВД России «Азовский» (т.1 л.д. 74, 75),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое вещество- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,10г; а также, контрольный образец спиртовой салфетки, спиртовая салфетка со смывом с левой руки ФИО2, которая содержит 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,001г (т.1 л.д. 76-85),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанных спиртовых салфеток в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 86,87).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля Свидетель №1 являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым он не состоит, не заинтересован в исходе данного дела, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетель мог оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить его к этому.

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными и правильными. Заключение дано лицом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами. 

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

В ходе всего производства по делу подсудимый ФИО2 также указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО2 свидетельствует наличие у последнего сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также сам факт приобретения им наркотического средства и его хранение до изъятия, при его личном досмотре, то есть ФИО2 обладал информацией о содержимом, в изъятом при нем свертке с наркотическим средством.

Размер изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным и его оборот, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен.

Таким образом, анализ совокупности исследованных по делу доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он разведен, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд учитывает 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Данное наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе ряд смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 в данном конкретном случае, возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, 

Суд убежден в том, что назначение подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, соответствовать принципу индивидуализации уголовного наказания, с установлением испытательного срока в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, мобильный телефон марки «iPhone 14» imei1: №,imei2:№, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,96 г, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», до принятия итогового решения по выделенному, из материалов данного уголовного дела в отдельное производство, делу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; спиртовые салфетки уничтожить.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 (Три) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 14» imei1: №,imei2:№, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,96 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья