<

данные изъяты> дело № 2-4809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14сентября 2017 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи ХуснутдиноваА.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что истец является нанимателем жилого помещения согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын истицы ФИО4 и ответчица ФИО6 являются родителями ФИО5 10.10.201ё3 года рождения. Брак между ними не зарегистрирован. Истец, в надежде, что сын создаст семью, зарегистрировала его ребенка ФИО2 Согласно выписке из домовой книги, ФИО2, с 22.01.2014г. по 17.12.2014г. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО2 не проживали и не проживают в спорном жилом помещении. Ответчик с ребенком проживают по адресу: 

<

адрес>. Отсутствие ФИО6 с ребенком ФИО2 в квартире нельзя назвать временным, также нельзя сказать, что истец с членами семьи чинила препятствия в пользовании данным жилым помещением. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, никаких попыток вселиться ею не предпринимается, расходов по оплате коммунальных услуг она не несет. Несовершеннолетний ребенок ответчицы с момента рождения в квартиру не вселялся, проживает по одному адресу с матерью. Реализуя свое право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> истцом подано заявление на приватизацию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо от 

<

адрес>, которым было отказано в приватизации квартиры без участия несовершеннолетней ФИО2 Со ссылкой на нарушение прав истца как собственника, просит признать несовершеннолетнюю ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском не согласилась.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения иска не возражал. 

Орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с тем, что в данном споре противоречий между интересами несовершеннолетней и ее родителями не усматривается, в принятии решения полагаются на компетентность суда с учетом интересов несовершеннолетней.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО3.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, в том числе ФИО4 (третье лицо, отец несовершеннолетней ФИО2 – ответчика по делу).

Брак между ФИО4 и ФИО6 не заключался, однако имеется совместный ребенок – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-КБ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан.

Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в 

<

адрес> Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> о приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> без участия несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в разрешении приватизации квартиры без участия несовершеннолетней ФИО2 было отказано и рекомендовано за защитой своих прав и интересов обратиться в суд. 

Из пояснений ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, в силу неприязненных отношений с семьей ФИО4, забрав ребенка, выехала на постоянное место жительство в квартиру своей матери.

С учетом того, что несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой истца, ее проживание по месту жительства матери, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь ее отец – ФИО4 (сын истицы), поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста, на момент выезда матери (в 2014 году из спорного жилого помещения, несовершеннолетняя не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу ст. ст. 31, 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних детей производно от места жительства их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

По данному делу,регистрация несовершеннолетнейФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 совместно с отцом должна рассматриваться как свидетельство осуществления их родителями выбора их места жительства, а также как наделение правом пользования жилым помещением.

Таким образом, несовершеннолетняяФИО5 приобрела право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке, как член семьи своего отца, и прекращение отношений между родителями несовершеннолетней не влечет утрату ребенком право пользования спорным жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, таким образом, ее право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением ее отца ФИО11 АртураРамилевича, который проживает в спорной квартире и зарегистрирован в нейна моментвынесения судебного решения.

С учетом изложенного, несовершеннолетняя ФИО5 приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который осуществил право выбора места жительства ребенка по месту своего жительства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3

Доводы истца и ее представителя о том, что личных вещей ответчицы не имеется, никаких попыток вселиться ею не предпринимаются, расходов по оплате коммунальных услуг она не несет, являются необоснованными, поскольку, не являются юридически значимыми в рамках рассматриваемого спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ ФИО7