Дело № 1-209/2024 копия

Поступило: Дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата 

<

Адрес>

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

Председательствующего Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Попелковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.А., 

защитника Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: 

<

Адрес> ранее судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут Дата до 08 часов 00 минут Дата, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

Адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в тот же период времени и находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно похитил лежащий на тумбочке в квартире мобильный телефон «Редми Ноут 9», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий А

С похищенным имуществом, принадлежащим А ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник подсудимого Шишкина Н.В., государственный обвинитель выразили мнение о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Близкий родственник подсудимого П также выразила согласие о возможности прекращении данного уголовного дела в связи со смертью ФИО1, о чем имеется заявление. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ виновность лица в совершении преступления может быть доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно информации отдела ЗАГС 

<

Адрес> управления по делам ЗАГС НСО от Дата в отношении ФИО1, Дата года рождения, имеется актовая запись о смерти от Дата, дата смерти – Дата. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, следует прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Избранная мера пресечения подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Так вещественные доказательства: договор купли-продажи Номер от Дата, приходный кассовый ордер Номер от Дата, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от Дата - следует хранить в уголовном деле. 

В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вынесения постановления. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи Номер от Дата, приходный кассовый ордер Номер от Дата, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от Дата - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Т.Л. Чупикова

Подлинник постановления находится в материалах дела Номер Искитимского районного суда Новосибирской области.