КОПИЯ

Дело №1-118/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Проничевой Л.П.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, находясь в 

<

адрес>, преследуя единый умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих 7 января 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, а также 8 января 2017 года в вечернее время, похищала из сумки в прихожей банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты, ФИО1 в дополнительных офисах ПАО Сбербанк России» №8605/0156 АТМ 486990, ПАО Сбербанк России» АТМ 080557, ПАО Сбербанк России» АТМ 080042, расположенных по адресам: 

<

...> 

<

...> а также 

<

...> соответственно, заведомо зная пин-код вышеуказанной карты, передавала его и банковскую карту неизвестным мужчинам и женщине. Последние, 7 января 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, 9 января 2017 года примерно в 18 часов 00 минут и 9 января 2017 года примерно в 20 часов 00 минут по просьбе ФИО1 производили операции по обналичиванию денежных средств с лицевого счета № банковской карты на сумму 10000 рублей, 40000 рублей и 7 000 рублей соответственно, передавая денежные средства последней. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 57000 рублей 00 копеек. С похищенным подсудимая скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по тем основаниям, что она с ней примирилась, так как она возместила причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимой ФИО1, которая пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей материальный ущерб.

Защитник Антонов М.Н. поддержал свою подзащитную.

Государственный обвинитель Проничева Л.П. в удовлетворении ходатайства просила отказать, учитывая личность и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления. 

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшей материальный ущерб.

Установлено, что ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественное доказательство - ответ на запрос ПАО «Сбербанк России от 30 мая 2017 года, хранить при материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России от 30 мая 2017 года, хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Портненко В.М.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>