Дело № 2- 252/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 24 декабря 2019 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё по расписке взаймы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ взяла 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у неё 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ заняла ещё 

<

данные изъяты>, всего взяла 

<

данные изъяты> Обязалась возвратить денежные средства с процентами до востребования, но до настоящего времени долг не вернула. Размер процентов за период пользования денежными средствами- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, заявила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, возражений по существу заявленных ФИО1 требований не представила, об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 заявлены к ФИО3 обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 

<

данные изъяты>, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у ФИО1 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ- ещё 

<

данные изъяты>, всего взяла 

<

данные изъяты> при условии уплаты процентов в размере 10% ежемесячно, обязалась вернуть до востребования вместе с процентами (л.д. 7- 10). 

Отдельных договоров займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлены расписки, составленные ФИО2, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она получила от ФИО1 в долг деньги в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, обязалась вернуть долг с процентами, размер которых был определён 10% (десять процентов) в месяц. Сведений о возвращении ФИО1 полученных в долг денежных сумм ответчиком ФИО2 суду не представлено (л.д. 7- 10). 

При таких обстоятельствах требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа, основного долга в размере 

<

данные изъяты> суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ответчик ФИО2 обязалась вернуть полученные в долг от ФИО1 денежные суммы с процентами, размер которых сторонами был определён 10% в месяц от суммы основного долга, суд находит обоснованными и требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, в размере 10% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 

<

данные изъяты>, исходя из следующего: 

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> - сумма долга х 10% в месяц - 

<

данные изъяты> - сумма процентов за 1 месяц x 3 месяца 14 дней = 

<

данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> - сумма долга х 10% в месяц - 

<

данные изъяты> - сумма процентов за 1 месяц х 2 месяца 27 дней = 

<

данные изъяты> 

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> - сумма долга х 10% в месяц - 

<

данные изъяты> - сумма процентов за 1 месяц х 2 месяца 16 дней = 

<

данные изъяты> 

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> - сумма долга х 10% в месяц - 

<

данные изъяты> - сумма процентов за 1 месяц х 3 месяца 15 дней = 

<

данные изъяты> 

Представленный истицей ФИО1 расчёт процентов за пользование суммами займа судом проверен, суд полагает его обоснованным, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> 

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева