Дело № 2-2504/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-003356-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 17 декабря 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г. 

при секретаре Ореховой А.А., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Юрги и ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Юрги (л.д. 3).

Определением суда от 22.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 28). 

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что *** года умерла мать истца ФИО4. После ее смерти открылось наследство в состав которого входит гараж, расположенный по адресу: ***, бокс № ***

Гараж находился в собственности ФИО4 и был завещан истцу как наследнику первой очереди.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, однако, после смерти ФИО4 вступил во владение указанным гаражом, владеет и пользуется им по настоящее время, несет бремя его содержания, оплачивает взносы за гараж.

Другие наследники правопритязаний на гараж не имеют. 

На основании изложенного истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: *** бокс № ***, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, *** года рождения, умершей *** года.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель ответчика Администрации г. Юрги ФИО5, действующая на основании доверенности (копия на л.д. 35), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Юрги против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 34).

Ответчик ФИО3, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она согласна с исковыми требованиями ФИО1 и не возражают против признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанный гараж (л.д. 34).

Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей Б. и Ч.А.Т. исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковое требование ФИО1 о признании за ним права собственности на вышеуказанный гараж подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что предметом настоящего спора является гаражный бокс, расположенный по адресу: *** бокс № ***, что подтверждается техническим паспортом на гараж, Кадастровым паспортом земельного участка, справкой БТИ, Общими сведениями о гараже, Постановлением Администрации г. Юрги от 03.09.2024 № *** Выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11, 12-15).

Из Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 13.10.1978 и распоряжения администрации г. Юрги следует, что отцу истца ФИО6 был предоставлен земельный участок под строительство гаража (л.д. 35, 36). 

Из Справки БТИ следует, что вышеуказанный гараж был построен и право собственности ФИО6 на гараж было зарегистрировано (л.д. 43).

Из Свидетельств о праве на наследство по закону следует, что после смерти ФИО6 право собственности на гараж перешло к его жене ФИО4 (л.д.40, 41).

Из Свидетельства о рождении (л.д. 9) следует, что истец является сыном ФИО6 и ФИО4 и, следовательно, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после их смерти.

Из свидетельства о смерти следует, что мать истца ФИО4 умерла *** (л.д. 8).

Из Завещания усматривается, что ФИО4 после своей смерти завещала принадлежащий ей вышеуказанный гараж истцу (л.д. 7).

Из Информационного письма нотариуса следует, что нотариус отказала в принятии заявления истца об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства (л.д. 6).

Однако, из показаний свидетелей Б.С.В.. и Ч.А.Т. следует, что истец после смерти своей матери ФИО4 принял наследство, вступил во владение и пользование вышеуказанным гаражом, несет бремя его содержания, оплачивает взносы в гаражный кооператив.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они согласуются между собой и письменными материалами дела и ничем не опровергаются. Свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 в виде вышеуказанного гаража подтверждается также письменными доказательствами, представленными истцом (л.д. 44-49). 

При указанных обстоятельствах суд признает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

Иные наследники ФИО4 наследство после ее смерти не принимали, на вышеуказанный гараж не претендуют. Установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства истек.

Ответчики не возражают против удовлетворения требований истца.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, бокс № ***, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, *** года рождения, умершей *** года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Юрги и ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, бокс № *** кадастровый номер *** в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, *** года рождения, умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года