Дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Морозова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющих двоих несовершеннолетних детей, имеющей Х образование, регистрации на территории Х не имеет, проживающей по адресу: Х, официально не работающей, ранее судимой:

30.12.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на Х на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком Х;

05.04.2016 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок Х; на основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 30.12.2015, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде Х лишения свободы; 20.02.2020 освобождена по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены ею в Х при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимой решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.11.2019 установлен административный надзор на срок Х, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Х); обязана являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

25.02.2020 в отношении подсудимой было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, она была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», были разъяснены административные (временные) ограничения её прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Подсудимая 08.09.2020, действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора без разрешения должностного лица МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» самовольно оставила определенное ей место жительства по адресу: Х не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. 30.09.2020 подсудимая вернулась на указанное место жительства, уведомив орган внутренних дел о своем возвращении. 

Также, в отношении подсудимой решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.11.2019, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Х); обязана являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

25.02.2020 подсудимая поставлена на учет в МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день подсудимая была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД Росии по НГО и МО «п. Уральский», ей были разъяснены административные (временные) ограничения её прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Были разъяснены положения ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1,2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 22.10.2020 подсудимой на весь срок административного надзора установлено дополнительное ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (фактического нахождения) либо пребывания, для регистрации в установленное время.

09.11.2020 подсудимая была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», ей были разъяснены административные (временные) ограничения её прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение 1 года, установленных судом административных ограничений, подсудимая, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 02.07.2020 в 01 час 50 минут без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ей ограничение, в связи с чем постановлением Х от 15.07.2020, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, вступившим в законную силу 28.07.2020, привлечена к административной ответственности по ч 1. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, 26.08.2020 в период времени с 10 часов до 00 часов 10 минут без уважительных причин подсудимая отсутствовала по заявленному ей месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ей ограничение о запрете пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем 11.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.11.2020, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, подсудимая, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и привлеченной ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.08.2020 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ей ограничение, в связи с чем 11.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.11.2020, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая, будучи лицом, в отношении которого установлены административное ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 03.01.2021 в 23 часа 40 минут у дома Х, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 08.01.2021 постановлением по делу об административном правонарушении Х, вынесенным заместителем начальника полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», вступившим в законную силу 19.01.2021, была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, подсудимая, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения, а также совершила сопряженное административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого помещения в запрещенное время суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя ее действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации беременность подсудимой, с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой не установлено.

При разрешении вопроса о наказания ФИО2 суд учитывает в целом характеристику её личности, в том числе характеристики по месту жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимая может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного подсудимой наказания, данных о её личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дела административного надзора Х в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х - оставить у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Морозова Э.Ю. в сумме 6 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 11.03.2021 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде дела административного надзора Х в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х - оставить у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Морозова Э.Ю. в сумме 6 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина