Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 

<

дата>. между ООО КБ "Кредит Экспресс" (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). 

В соответствии с пп.1,2,4 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 18 735 000 рублей на срок до 

<

дата> под 14% годовых. 

Обязательства Банк по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно пп.12 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов на сумму кредита Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1% процентов от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов на сумму кредита, до дня поступления денежных средств в уплату процентов на сумму кредита (включительно). 

В силу п.3.2.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов и пеней, причитающихся Банку в соответствии с настоящим Договором в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.10.2018г. у него образовалась задолженность в размере 20 312 828,85 рублей из которой: сумма срочного основного долга: 18 735 000, 00 рублей; сумма просроченного основного долга: 0,00 рублей; сумма срочных процентов: 150 906,58 рублей; сумма просроченных процентов: 1 300 670,96; сумма процентов на просроченный основной долг: 0,00 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг: 0,00 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 126 251,31 рублей, всего: 20 312 828,85 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно оставлено без ответа.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (резолютивная часть от 

<

дата>) по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 20 312 828,85 рублей, в том числе: сумму срочного основного долга: 18 735 000, 00 рублей; сумму просроченного основного долга: 0,00 рублей; сумму срочных процентов: 150 906,58 рублей; сумму просроченных процентов: 1 300 670,96; сумму процентов на просроченный основной долг: 0,00 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг: 0,00 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 126 251,31 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей (л.д.2-5).

Представитель истца ООО КБ "Кредит Экспресс" ФИО2, действующая на основании доверенности, (л.д.79-86) в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, пояснила, что банк извещал ответчика о задолженности, от него ответа не поступало. Задолженность по кредиту не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.68,69,87), однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" 

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. между ООО КБ "Кредит Экспресс" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 18 735 000 рублей на срок до 

<

дата> под 14% годовых.(л.д.11-17)

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно описи вложения и квитанции об отправке Истцом 

<

дата> было направлено ФИО1 требование № о погашении имеющейся задолженности.(л.д.23, 88).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о погашении задолженности не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 21.08.2018г. задолженность составляет 20 312 828 рублей 85 копеек из них: сумма срочного основного долга: 18 735 000, 00 рублей; сумма просроченного основного долга: 0,00 рублей; сумма срочных процентов: 150 906,58 рублей; сумма просроченных процентов: 1 300 670,96; сумма процентов на просроченный основной долг: 0,00 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг: 0,00 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 126 251,31 рублей (л.д.8-10).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.6), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 20 312 828,85 рублей, в том числе: сумму срочного основного долга: 18 735 000, 00 рублей; сумму срочных процентов: 150 906,58 рублей; сумму просроченных процентов: 1 300 670,96 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 126 251,31 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей, а всего: 20 372 828 рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>