2-363/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2020 г. по иску ФИО1 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и о признании права собственности на доли недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о включении 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка под домом, площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, СП « Полонская (ранее ФИО4)» волость в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка под домом, площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, СП «Полонская (ранее ФИО4)» волость после умершего ФИО2

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка под домом, площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, СП « Полонская (ранее ФИО4) волость. Данное недвижимое имущество было приобретено ФИО2 в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 - бабушкой истца, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Туровской волости, приобретенного в собственность продавцом - ФИО10 в порядке наследования после смерти его матери ФИО9 Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество, как супружеская доля, не было зарегистрировано.ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество в виде квартиры в Санкт-Петербурге после смерти супруги ФИО3 принял ФИО2 Вместе с тем, ФИО3 и ФИО2 совместно длительно, добросовестно и открыто владели и пользовались, как жилым домом, площадью 26,5 кв. метра, так и земельным участком под домом, площадью 1500 кв. метра расположенным по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, поскольку использовали данное имущество как дачу, приезжали ежегодно на весеннее- осенний период. В 1998 году ФИО3 с согласия ФИО2 подарила свою половину спорного жилого дома и земельного участка своему внуку -истцу ФИО1, право собственности, которого в настоящее время зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО2 при жизни также составил завещание, которым все принадлежавшее ему имущество завещал истцу ФИО1 В свою очередь ФИО1 после смерти ФИО2 принял часть наследственного имущества, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, принять наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка под домом, площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Черное Захонье, СП « Полонская (ранее ФИО4) волость», не представляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов о праве собственности ФИО2 на данное имущество. Иных наследников на имущество, как ФИО2, так и бабушки истца ФИО3, не имеется. Какого-либо спора о разделе данного наследственного имущества нет. Просит о включении спорного имущества в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования после умершего ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал. Дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спора о разделе наследственного имущества, не имеется.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного администрацией Туровского сельского Совета народных депутатов Порховского района Псковской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела у ФИО10 (сына ФИО9) жилой дом, расположенный на земельном участке в д. 

<

адрес>, СП «Туровской волость», Порховского района, Псковской области и уплатила денежные средства в счет покупки в полном объеме (л.д. 12-13).

Из свидетельства о праве собственности на землю 

<

данные изъяты>, выданного Туровским сельским советом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО9 следует, что ФИО14 на праве собственности также принадлежит земельный участок площадью 0,15 га - 1500 кв. метра для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21). 

Как следует из свидетельства о заключении брака VI-АК №, выданного отделом ЗАГС Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Порхова Псковской области, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 подарила внуку ФИО1, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: Псковская область, Порховский район, ФИО4 волость, 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м. (л.д. 14-15).

Аналогичные сведения о принадлежности, на основании договора дарения, 1/2 доли жилого дома, площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером № ФИО1, содержатся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге (л.д.11).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по заявлению ФИО2, следует, что супругом ФИО2 было принято наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, в виде квартиры в 

<

адрес>. Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3, не имеется. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о пропуске им срока для принятия наследства после ФИО3 по завещанию и об отказе от намерений по его принятию. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на квартиру в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге (л.д.23).

Как следуетиз текста завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга всё принадлежащее ему на день смерти имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, включая квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, он завещал ФИО1 (л.д.24).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению ФИО1 усматривается, что наследственное имущество в виде квартиры в Санкт-Петербурге по завещанию перешло к ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Кроме того, в заявлении о принятии наследства ФИО1 заявлял о принятии всего имущества, которое окажется принадлежащим ФИО2 на дату его смерти. Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2, кроме ФИО1, не имеется.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 пояснил, что давно знаком с ФИО1, поскольку он неоднократно приезжал в д. 

<

адрес>, в дом, где проживал, по- соседству с ним, ФИО12 Ему известно, что ФИО2 относился к ФИО1 как к своему внуку и именно ФИО1 помогал дедушке в уходе за домом и земельным участком. Кроме того, ему известно, что собственниками дома в 

<

адрес> были ФИО3 и ФИО2, которые проживали в этом доме с 90-х годов. После смерти супруги, домом продолжал пользоваться ФИО2 и семья его внука ФИО1 После смерти ФИО2 всем недвижимым имуществом стал пользоваться ФИО1, который содержит жилой дом и земельный участок в надлежащем виде. Ему не известно, чтобы, кто-нибудь предъявлял претензии по принадлежности жилого дома или земельного участка, как к ФИО2, так и к его наследнику ФИО1

Данные показания свидетеля, допрошенного в суде, объективно подтверждается и не противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка под домом, площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, СП «Полонская (ранее ФИО4)» волость подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и должно перейти в собственность ФИО1 в порядке наследования.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю жилого дома, общей площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка под домом, площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, СП «Полонская (ранее ФИО4)» волость, признав ФИО1 принявшим наследственное имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 26,5 кв. метра, с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка под домом, площадью 1500 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Псковская область, Порховский район, д. 

<

адрес>, СП «Полонская (ранее ФИО4)» волость, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Право собственности подлежит регистрации в Порховском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья: подпись Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.

Решение вступило в законную силу, не обжаловано.