Судья Булдакова А.В. 

Дело № 22-6699/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Зырянова А.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Годлевской Е.В., апелляционной жалобе осужденного Зырянова А.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2020 года, которым 

Зырянов Алексей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

4 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 19 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 29 дней лишения свободы;

3 сентября 2020 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 3 сентября 2020 года, – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

постановлено: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Захаровой Е.В. по доводам представления, адвоката Демидова А.Н. и осужденного Зырянова А.В. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Зырянов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин в значительном размере массой 0,65г.

Преступление совершено 25 мая 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Годлевская Е.В. поставила вопрос о изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд незаконно зачел в срок наказания Зырянову А.В. период с 16 сентября по 20 сентября 2020 года из расчета один день за два дня, так как приговор Ильинского районного суда от 3 сентября 2020 года, наказание с которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вступил в законную силу 15 сентября 2020 года. Прокурор просит исключить из приговора зачет в срок лишения свободы периода содержания Зырянова А.В. под стражей с 16 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть осужденному данный срок из расчета один к одному. 

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов А.В., находя приговор несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания, обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи следствию, просит смягчить наказание либо отсрочить ему отбывание наказания в соответствии со ст. 821 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Зырянов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание осужденному в виде лишения свободы за преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд второй инстанции отмечает, что назначенное Зырянову А.В. наказание за преступление по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, окончательное наказание по совокупности преступлений является справедливым, соответствующим цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения Зырянову А.В. наказания, применения положений, ст. 73, ст. 721, ст. 821 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении осужденному места отбывания срока лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, учитывая сведения о личности Зырянова А.В., не находит причин для изменения вида исправительного учреждения и назначения ему места отбывания срока наказания в колонии-поселения.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок назначенного наказания, при этом началом исчисления срока наказания в виде лишения свободы является дата вступления приговора в законную силу

Как следует из материалов дела, в отношении Зырянова А.В. Ильинским районным судом Пермского края 3 сентября 2020 года был постановлен приговор, вступивший в законную силу 15 сентября 2020 года, по которому осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Однако, суд первой инстанции не учел, что Зырянов А.В. в период с 16 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года фактически отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору от 3 сентября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете Зырянову А.В. времени содержания под стражей с 16 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Данный период срока лишения свободы осужденному следует зачесть в срок наказания из расчета один день к одному. 

Иных оснований для отмены или изменения приговора в связи с неправильным применением материального права либо существенным нарушением процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2020 года в отношении Зырянова Алексея Владимировича изменить:

исключить из приговора указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 периода содержания под стражей с 16 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

зачесть ФИО1 период лишения свободы с 16 сентября 2020 года по 20 сентября 2020 года из расчета один день к одному дню отбывания наказания.

В остальной части приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий