Дело № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 евны к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о включении периода нахождения в отпуске по беременности и родам в состав заработка для исчисления пенсии, включении периода в состав заработка для исчисления пенсии, возложении обязанности произвести калькуляцию пенсии, рассчитать коэффициент по заработной плате, учесть надбавку к пенсии, взыскании недоплаченных сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о включении периода нахождения в отпуске по беременности и родам в состав заработка для исчисления пенсии, включении периода в состав заработка для исчисления пенсии, возложении обязанности произвести калькуляцию пенсии, рассчитать коэффициент по заработной плате, учесть надбавку к пенсии, взыскании недоплаченных сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что истец является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей назначена и выплачивается пенсия. В период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет пенсии, что привело к ее уменьшению на 

<

данные изъяты>. Ответчик при расчете пенсии не учел денежные средства, выплаченные истцу в период отпуска по родам и уходу за ребенком, а также при увольнении за ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает исключение указанных денежных средств из расчета размера пенсии незаконным, в связи с чем просит суд включить период нахождения в отпуске по беременности и родам в состав заработка для исчисления пенсии, а также ДД.ММ.ГГГГ, произвести калькуляцию пенсии, рассчитать коэффициент по заработной плате, учесть надбавку к пенсии ДД.ММ.ГГГГ, выплатить недоплаченные суммы за ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, иск не признала, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как закреплено в части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктами 3 и 4 этой же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 12 указанной статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, для определения среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии применяется Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 31 декабря 2001 года.

В силу статьи 100 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в соответствующей редакции (на 31 декабря 2001 года), в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В заработок для исчисления пенсии наряду с выплатами, предусмотренными частью первой указанной статьи, также включаются:

а) денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы;

б) пособие по временной нетрудоспособности;

в) стипендия, выплачиваемая за период обучения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в 

<

адрес> ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при общем стаже 

<

данные изъяты>. Средняя заработная плата учтена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования застрахованного лица, при этом отношение среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составило 

<

данные изъяты> при максимально учитываемом - 1,2 (п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3). С ДД.ММ.ГГГГ там же был произведен перерасчет пенсии по старости на основании предоставленных ФИО1 справок о заработной плате: от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ При этом в состав заработка включено пособие по беременности и родам.

В связи с переменой постоянного места жительства и постановки на учет выплатного дела № в Управлении № 2 по г.о. Балашиха Московской области выявлено, что при перерасчете пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ неверно рассчитано отношение среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период. В состав заработка включено, в частности пособие по беременности и родам.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что включение в состав заработка для исчисления пенсии таких выплат, как пособие по беременности и родам, денежная компенсация за неиспользованный отпуск, на которые не начисляются страховые взносы, не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах Управлением №2 по г.о. Балашиха Московской области из состава заработка для исчисления пенсии истца обоснованно исключены: период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - время получения пособия по беременности и родам, а также начисления за ДД.ММ.ГГГГ., т.к. в них входила компенсационная выплата за неиспользованный отпуск. Таким образом, коэффициент по заработной плате с 

<

данные изъяты> изменился на 

<

данные изъяты>, что и привело к уменьшению пенсии.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в части включения в состав заработка для исчисления пенсии истца пособия по беременности и родам, а также денежной компенсации за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ. Иные требования истца не подлежат удовлетворению, как производные от указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 евны к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о включении периода нахождения в отпуске по беременности и родам в состав заработка для исчисления пенсии, включении периода в состав заработка для исчисления пенсии, возложении обязанности произвести калькуляцию пенсии, рассчитать коэффициент по заработной плате, учесть надбавку к пенсии, взыскании недоплаченных сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 10 апреля 2017 г.