Дело №1-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Рассказовой Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попова Д.А., (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

06.08.2017 примерно с 20 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> у своего знакомого ФИО7, в которой также находился ранее ему знакомый ФИО6, где они втроем распивали спиртные напитки. 07.08.2017 примерно в 03 часа 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7 и ФИО6 закончили распивать спиртные напитки и легли спать, а ФИО1 остался на кухне, где продолжил распивать спиртное один. 07.08.2017 примерно в 04 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 зашел в зал, где на раскладном столе увидел сотовый телефон «iPhone5S» в корпусе белого цвета IMEI: №, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ФИО7 и ФИО6 спят, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 31 минуту, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО6 не наблюдают за его действиями, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «iPhone5S» в корпусе белого цвета IMEI: №, стоимостью 20447 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20447 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с подсудимым он примирился, вред ему возмещен, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил удовлетворить заявленное ходатайство, указал, что вину признает, раскаивается в содеянном, вред потерпевшему возместил. Адвокат подсудимого просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «iPhone5S» в корпусе белого цвета IMEI: №, хранящийся у потерпевшего ФИО6, – оставить в пользование последнему.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рассказова Е.В.