Дело № 2-1656/2023

УИД № 26RS0030-01-2023-001962-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июля 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> в порядке заочного производства без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" обратилось в суд с исковым заявлением имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 46 000 рублей.

Вследствие неисполнения договорных обязательств по договору потребительского займа №, за ФИО1 числится задолженность в размере в размере 114 816 руб., из которых 46 000 руб. - задолженность по основному долгу, 68 816 руб. - задолженность по процентам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Право требования по указанному кредитному договору возникло у истца на основании договора уступки права требования № ДЦ-21-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "Траст Альянс" и ООО "КА "Пойдем!". 

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" задолженность в размере 114 816 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 32 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы "истек срок хранения", что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенным в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. 

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает. 

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением гражданам микрозайма регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "Потребительском кредите (займе)" (далее - Законом о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

С учетом положений Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5). 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям указанного договора, сумма займа составила 46 000 руб., срок возврата займа - 180 дней с даты предоставления займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, проценты за пользование займом – 292,000 % годовых. Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, в котором указано, что сумма ежемесячного платежа составляет 15 347,87 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 752,10 руб. (л.д. 6). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты - заявления на получение потребительского займа. 

На момент выдачи займа ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Согласно условиям договора (п. 4) заемщик признал размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств при условии уплаты процентов. На момент заключения договора заемщик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением заемщика о перечислении суммы займа на карту.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключен кредитный договор №, содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, а именно: анкета на предоставление займа/договор потребительского займа, график платежей, анкета на получение займа, заявление заемщика о перечислении суммы займа на карту, заявление на перечисление денежных средств в пользу ООО "Джувел ЮГ". Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского займа. 

В материалах дела отсутствуют сведения о заключении договора ответчиком недобровольно, навязанности условий данного договора. Заключая договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе. 

Во исполнение заключенного договора ООО МК "ТРАСТ АЛЬЯНС" заемщику ФИО1 произведена выдача займа по договору № в сумме 40 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на карту №. 

ФИО1 в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа обязалась возвратить сумму займа и процентов в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий договора потребительского займа, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 292,000% годовых. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 114 816 руб., из которых 46 000 руб. - задолженность по основному долгу, 68 816 руб. - задолженность по процентам, 

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

С учетом указанных выше требований закона начисление ФИО1 процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 816 рублей, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует требованиям закона. 

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ДЦ-21-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Траст Альянс" уступило ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" в полном объеме права требования по кредитному договору №. 

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, личность кредитора не имеет существенное значение для должника. 

Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 114 816 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При обращении в суд с настоящим иском за восстановлением нарушенного права, истцом уплачена государственная пошлина, в размере 1748 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению последней, Банком оплачена государственная пошлина в размере 1748 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 496 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 0706 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 816 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 32 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья «подпись» Н.В. Дождёва