Дело № 1-135/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 02 ноября 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

19 сентября 2003 года Борзинским городским судом Читинской области (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Президиума Читинского областного суда от 09 августа 2007 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 февраля 2010 года освобожден условно - досрочно на 02 года 03 месяца 22 дня; 

16 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 15 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде квартиры № 2 дома № 1 по улице Советская п. Приаргунск Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в помещении указанной квартиры, доступ в которую ФИО1 был запрещен. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 21 августа 2017 года подошел к входной двери квартиры № 2 дома № 1 по улице Советская п. Приаргунск Забайкальского края, путем взлома запорного устройства - дверной металлической петли, вбитой в колоду, при помощи лежащей около крыльца металлической мотыги, принадлежащей Потерпевший №1 незаконно проник внутрь квартиры, из которой тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая их наступления, из кошелька, находящегося на кресле в комнате указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 3 070 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1, которые переложил в карман надетых на нем брюк.

С похищенными денежными средствами в сумме 3 070 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 070 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, решением Приаргунского районного суда забайкальского края от 26 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил кражу, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к нему не может быть применено условное осуждение.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающие наказание обстоятельства. 

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1, который склонен к совершению преступлений, меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мотыгу металлическую с деревянной ручкой, петлю металлическую, кошелек красного цвета, шесть купюр на сумму 1000 рублей необходимо оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О., в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях опасный рецидив преступлений, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 02 ноября 2017 года.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мотыгу металлическую с деревянной ручкой, петлю металлическую, кошелек красного цвета, шесть купюр на сумму 1000 (одна тысяча) рублей оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2017 года.: подпись