З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 сентября 2020 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 145000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16828 руб. 31 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4436 руб. 80 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 145 000 руб. на срок один год. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. За период пользования займом проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ составили за 614 дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16828 руб. 31 коп..

Представитель истца ФИО1 по доверенности Рыбец М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ установленные договором обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 145 000 руб. на срок один год, что подтверждается письменным договором. 

Указанные деньги в размере в сумме 145 000 руб. были переданы истцом и получены ответчиком в момент заключения настоящего договора, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Однако ответчик, как следует из доводов истца и материалов дела, не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бесспорных доказательств того, что заемные денежные средства по договору займа, возвращались ответчиком истцу суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 145 000 руб. ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования займом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ которые составили в размере 16828 руб. 31 коп., и размер которых не был опровергнут ответчиком, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 4436 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16828 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 руб. 80 коп., а всего в сумме 166265 руб.11 коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.