Дело № 2-353/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца ФИО2 по ордеру Аксеновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2020 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Каменский район об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков по праву наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ефремов Тульской области умерла ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области. При жизни ФИО 1 не составляла завещания в отношении принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества. По состоянию на дату смерти у ФИО 1 имелось по праву общей долевой собственности следующее недвижимое имущество: 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>; 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>; 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>; 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>. Данные доли в земельных участках были выделены ФИО 1 в счёт бывшей земельной доли в СПК Каменского района Тульской области. Принадлежность наследодателю ФИО 1 по 1/10 доле в праве собственности на вышеуказанные земельные участки подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Наследников 1-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 1 не имеется ввиду того, что по состоянию на дату смерти она не состояла в зарегистрированном браке и у неё не было детей, а её родители скончались ранее. Факт смерти ФИО 2 (матери ФИО 1 ), имевший место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области.

Наследники 2-й очереди также отсутствуют, поскольку у ФИО 1 не было полнородных и неполнородных братьев и сестёр, а её дедушки и бабушки со стороны отца и матери скончались ранее наследодателя.

Единственным наследником 3-й очереди по праву представления являюсь он, истец ФИО2, поскольку его отец - ФИО 3 и ФИО 2 (мать наследодателя ФИО 1 ) доводятся друг другу родными братом и сестрой. ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО Каменский район Тульской области. Он действительно является единственным двоюродным братом наследодателя ФИО 1 , поскольку у их дедушки и бабушки - ФИО 4 и ФИО 5 было всего двое детей: дочь - ФИО 2 и сын - ФИО 6 . У ФИО 2 была единственная дочь ФИО 1 , а у ФИО 6 - единственный сын - истец ФИО2 При жизни ФИО 1 все окружающие знали и воспринимали нас именно как юродных брата и сестру. Именно я организовывал похороны и поминки наследодателя, а впоследствии за счет личных денежных средств обустраивал место захоронения ФИО 1 При жизни двоюродной сестры между ними существовали и поддерживались близкие родственные отношения. Вместе они отмечали все важные праздничные события (дни рождения, свадьбы, Новый год и пр.). В настоящее время документально подтвердить факт родства между ним и наследодателем ФИО 1 не представляется возможным ввиду разночтений в написании отчества ФИО 6 (Емильяновна и Емельяновна) и имени ФИО 5 (Агафья и Агавья). Также он не располагает документами, подтверждающими, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дата рождения ФИО 1 - её мать ФИО 6 имела фамилию «

<

данные изъяты>», как это отражено в свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты>, а фамилия «

<

данные изъяты>» была присвоена ФИО 6 согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя № год после рождения ФИО 1 Выявленные разночтения в написании анкетных данных объясняются слабым уровнем грамотности граждан - работников ЗАГСа, заполнявших документы.

В настоящее время факт признания ФИО2 двоюродным братом ФИО 1 имеет юридически важное значение, поскольку от установления данного факта зависит возникновение у него наследственного права. Своевременно, т.е. в 6-месячный срок, установленный законом для принятия наследства, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО 1 продолжил пользоваться всем движимым имуществом, оставшимся после смерти наследодателя – своей двоюродной сестры. На момент своей смерти наследодатель проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находились все её (ФИО 1 ) личные вещи, мебель, посуда, бытовая техника, и пр. После смерти ФИО 1 именно он следил за санитарным и техническим состоянием квартиры, в которой при жизни фактически проживала наследодатель, и именно он, как наследник, принял меры для охраны данного жилого помещения от посягательств посторонних лиц. По истечении 40 дней с даты смерти ФИО 1 он вывез из жилого помещения все значимые для него вещи наследодателя и впоследствии обратил их в своё пользование и владение (стиральную машину, телевизор, семейные фотоальбомы, 2 ковра и пр.). Вышеуказанные действия подтверждают, что он фактически принял наследство по закону по праву представления после смерти двоюродной сестры ФИО 1 , включая принадлежащие ей доли в земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время у него возникла необходимость в надлежащем оформлении своих наследственных прав, для чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Тульской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по тем основаниям, что им был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, а также не были представлены документы, подтверждающие факт его родства с ФИО 1 

Таким образом, истец ФИО2 просит суд установить факт родственных отношений между ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как между двоюродными братом и сестрой; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; признать за ним право собственности на:

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>,

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>,

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>,

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>,

по праву наследования по закону по праву представления после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Аксеновой Е.П., представляющей его интересы на основании ордера. 

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Аксенова Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Каменский район в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца ФИО2 по ордеру адвоката Аксенову Е.П., допросив свидетелей: ФИО 7 , ФИО 8 , ФИО 9 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что истец ФИО2 – ее супруг. Умершая ФИО 1 приходится ее мужу двоюродной сестрой по линии его отца – ФИО 6 и по линии матери ФИО 1 – ФИО 3 . ФИО 1 проживала в 

<

адрес>, в отдельной квартире. Она была инвалидом с детства. Детей у ФИО 1 не было. Они с мужем ухаживали за ней. После смерти ФИО 1 ее муж забрал их квартиры умершей бытовую технику. Похоронами занимались они с мужем. ФИО 1 завещала ей свою квартиру в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании показал, что знает ФИО2 на протяжении всей жизни. Ему также известно о том, что ФИО 1 – двоюродная сестра ФИО2 В последнее время ФИО 1 было плохо, она сильно болела, ФИО2 со своей женой ухаживали за ней. После смерти ФИО 1 я был в квартире умершей по адресу: 

<

адрес>, поскольку ФИО2 попросил его загрузить бытовую технику ФИО 1 (стиральную машину, холодильник, телевизор) и отвезти по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. Кроме него, бытовую технику помогал загружать еще один парень – знакомый ФИО2 

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 9 

Показания свидетелей ФИО 7 , ФИО 8 , ФИО 9 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Факт родства между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО 1 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- свидетельством о рождении ФИО 3 серии №, выданным 

<

адрес>, из которого следует, что родителями ФИО 3 , рождённой ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО 4 и ФИО 5 (л.д. №);

- свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 10 и ФИО 3 был заключен брак, при этом супруге была присвоена фамилия «

<

данные изъяты>» (л.д. №);

- свидетельством о рождении ФИО 1 №, выданным 

<

адрес>, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями значатся ФИО 10 и ФИО 3 (л.д. №); 

- свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 11 и ФИО 1 был заключен брак, при этом супруге была присвоена фамилия «

<

данные изъяты>» (л.д. №);

- свидетельством о рождении (повторным) ФИО 6 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что родителями ФИО 6 , рождённого ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО 4 и ФИО 5 (л.д. №); 

- свидетельством о рождении ФИО2 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что его родителями значатся ФИО 6 и ФИО 12 (л.д. №). 

Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 1 , умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются двоюродными братом и сестрой, в связи с чем, заявленные требования ФИО2 в части установления факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату смерти у ФИО 1 имелось по праву общей долевой собственности следующее недвижимое имущество: 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>; 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>; 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>; 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>. Данные доли в земельных участках были выделены ФИО 1 в счёт бывшей земельной доли в 

<

данные изъяты>. 

Принадлежность наследодателю ФИО 1 по 1/10 доле в праве собственности на вышеуказанные земельные участки подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области (л.д. №).

Сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанных документах, у суда не имеется оснований, поскольку эти документы выданы соответствующими органами, ответчиком не оспаривались. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес> умерла ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. №). 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области 

<

данные изъяты> следует, что наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области 

<

данные изъяты> и зарегистрированному по реестру за №, является ФИО 7 , завещание составлено на квартиру ФИО 1 , расположенную по адресу: 

<

адрес>; наследником по закону является ФИО2 , двоюродный брат умершей ФИО 1 , сын умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди наследодателя – ФИО 6 , который являлся родным братом матери наследодателя ФИО 3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). 

Из материалов дела следует, что наследников 1-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 1 не имеется ввиду того, что по состоянию на дату смерти она не состояла в зарегистрированном браке и у неё не было детей, а её родители скончались ранее. 

Факт смерти ФИО 3 (матери ФИО 1 ), имевший место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> (л.д. №). 

Наследники 2-й очереди также отсутствуют, поскольку у ФИО 1 не было полнородных и неполнородных братьев и сестёр, а её дедушки и бабушки со стороны отца и матери скончались ранее наследодателя.

Также установлено, что отец истца ФИО2 - ФИО 6 и мать наследодателя ФИО 1 - ФИО 3 доводятся друг другу родными братом и сестрой.

При этом отец истца ФИО2 - ФИО 6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Тульской области 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по тем основаниям, что им был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, а также не были представлены документы, подтверждающие факт его родства с ФИО1 (л.д. №). 

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО 7 , ФИО 8 , ФИО 9 установлено, что после смерти ФИО 1 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство фактически принял двоюродный брат покойной – ФИО2 На момент смерти наследодатель ФИО 1 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО 1 ФИО2 следил за санитарным и техническим состоянием квартиры, в которой при жизни фактически проживала наследодатель, принял меры для охраны данного жилого помещения от посягательств посторонних лиц. По истечении 40 дней с даты смерти ФИО 1 ФИО2 вывез из жилого помещения вещи наследодателя и впоследствии обратил их в своё пользование и владение (стиральную машину, телевизор, семейные фотоальбомы, 2 ковра и пр.). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. 

В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство ФИО 1 в части (стиральная машина, телевизор, семейные альбомы), ФИО2 принял фактически все наследство умершей, в том числе и право на принадлежащие ей доли в земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за ФИО2 права собственности на доли земельных участков по праву наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Каменский район об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков по праву наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как между двоюродными братом и сестрой.

Установить факт принятия наследства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на:

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>,

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>,

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>,

- 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, примерно в № км. 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2020.

Председательствующий М.Н. Мамонова