РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой М.С., 

с участием 

истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2024 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ее матери ФИО6 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является она, ФИО8 С заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, поскольку полагала, что поскольку является единственным наследником после смерти матери, то все наследство переходит к ней. Она, истец, фактически приняла наследство, осуществляла похороны матери за свой счет, получила денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, распорядилась ее вещами, до настоящего времени пользуется вещами умершей, оплачивает коммунальные услуги. Просит установить юридический факт принятия ею, ФИО7, наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО7, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Донской, принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). 

Истец ФИО7 является дочерью наследодателя ФИО6 Родственная связь с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> О.В. (

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ), справкой о заключении брака 

<

данные изъяты> О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака Катасоновной 

<

данные изъяты> О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, истец ФИО7 является единственным наследником первой очереди, иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 истец к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, поскольку осуществила за свой счет похороны умершей, принимала меры по сохранности имущества, распорядилась вещами матери, находящимися в квартире. 

Доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

Свидетели ФИО5, ФИО1 в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает их достаточными для установления факта принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО6

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании выписки из ЕГРН от 11.09.2024, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, номер и дата государственной регистрации права: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщениям нотариусов Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 от 11.09.2024 № 

<

данные изъяты> и ФИО3 от 11.09.2024 № 

<

данные изъяты>, наследственные дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. 

Анализируя изложенные выше нормы права, и учитывая, что истец ФИО7, как наследник первой очереди к имуществу умершей ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Других наследников судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования город Донской об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.

Председательствующий М.А. Тишкова