Дело № 1-60/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 19 июня 2019 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Турищева Ю.В.

подсудимого ФИО1 и сурдопереводчика ФИО3,

защитника Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 и ордер № 2337 

при секретаре Меремьяниной А.А.

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года примерно в 10 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Лада 111930 ФИО4», регистрационный знак №, следовал по 42 км автодороги «Воронеж-Луганск», на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время на данном участке дороги в попутном ему направлении, впереди его автомобиля, по правой полосе движения, двигалось несколько легковых автомобилей.

В нарушение требований п. п. 1.5, 9.10, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно избрал скорость движения автомобиля около 80 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением и траекторией движения транспортного средства для выполнения правил ПДД, без учёта метеорологических условий в виде наледи на дорожном покрытии и учёта дистанции до попутного транспорта, вследствие чего потерял контроль над управлением своего автомобиля и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № 1 ПДД РФ, пересёк сплошную линию дорожной разметки и допустил выезд на встречную полосу дороги, где на расстоянии около 97 м от проекции дорожного знака 6.13 «41» км автодороги «Воронеж-Луганск», на территории Хохольского района Воронежской области, допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», г/н №, под управлением водителя ФИО9, двигавшимся во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Лада 111930 ФИО4», ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены множественные телесные повреждения.

При жизни все повреждения квалифицировались бы в совокупности как единая 

<

данные изъяты> – причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и привели к наступлению смерти.

Допущенные ФИО1 вышеназванные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО2.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных и других претензий к ФИО1 она не имеет. С её ходатайством согласны – сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель по делу. 

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения ДТП был не судим, его молодой возраст, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, наличие 3 группы инвалидности (глухой). Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевшая претензий к нему не имеет, в связи с чем от неё поступило заявление о прекращении дела. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поэтому суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО8 и поддержанного подсудимым ФИО1. Преступление, которое он совершил, относится к разряду средней тяжести, на момент совершения ДТП он был не судим, причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Белоусов Е.А.