Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации г.о.Сызрань с иском о признании права общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после смерти С.А., умершего 

<

дата>, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> К. и С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. 

<

дата> К. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли на вышеуказанную квартиру. Наследниками по закону первой очереди являются сыновья: С. и С.А.. 

<

дата> брак между К. (ФИО2) М.Т. и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака ей была присвоена фамилия К.. В установленный законом шестимесячный срок С. вступил в наследство после смерти матери К. и оформил его надлежащим образом. Размер его доли в спорной квартире составляет ? доли. Другой сын наследодателя К. – С.А. в установленный законом шестимесячный срок также обратился к нотариусу, однако не оформил наследство надлежащим образом, что подтверждается материалами наследственного дела № ***, открытого в нотариальной конторе нотариуса Х. 

<

дата> С.А. умер. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца С.А., других наследников не имеется. 

<

дата> истец обратился к нотариусу для вступления в права наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> истцу было отказано. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, так как взял себе на память личные вещи умершего отца, тем самым произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности Л.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования ФИО1 поддержал, привел доводы изложенные выше.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что после смерти супруга С., умершего 

<

дата> она вступила в права наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на квартиру по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> в собственность К. и С. была передана квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, что подтверждается также справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» от 

<

дата> № ***.

<

дата> К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** от 

<

дата>, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Наследниками по закону первой очереди после смерти К. являются ее дети: С.А. и С.. 

Из ответа нотариуса г.Сызрани Х. от 

<

дата> года № *** на запрос суда следует, что заводилось наследственное дело умершей 

<

дата> К., наследниками по закону после ее смерти является сын С.А. и сын С., которому 

<

дата> было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

<

дата> умер сын К. и отец истца - С.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии № ***, выданного отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС Самарской области 

<

дата>.

Наследником по закону после смерти С.А. является сын –ФИО1, истец по делу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры по указанному выше адресу нотариусом было отказано, в связи с пропуском истцом срока для обращения к нотариусу и не представлением доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако фактически принял наследство после смерти отца, поскольку взял на память личные вещи отца, что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> № *** правообладателем ? доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № ***, площадью 43,7 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область. г.Сызрань, 

<

адрес> является ФИО4 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после смерти 

<

дата> С.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после смерти 

<

дата> отца С.А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.