Дело №2-4302\2023 22 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

22 августа 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 694000 рублей, на срок 30 месяцев, под 12% годовых. Ответчик произвел возврат денежных средств по платежам за февраль, март, апрель 2023 года, платеж за май 2023 года был оплачен не в срок и не в полном объеме, остаток долга составил 18851 рубль. "."..г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести платежи в полном объеме за май и июнь 2023 года, которое оставлено без удовлетворения. После чего, "."..г. в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении договора займа с "."..г. и о возврате в срок до "."..г. суммы оставшейся задолженности, которое также оставлено без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит суд расторгнуть договор займа от "."..г.; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу остаток платежа по договору займа за май 2023 года в размере 18851 рубль, за июнь 2023 года в размере 26891 рубль 19 копеек, остаток суммы займа по состоянию на "."..г. в размере 592228 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; доверил представление своих интересов ФИО3 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (ФИО1) передал в собственность заемщику (ФИО2) денежную сумму в размере 694000 рублей, под 12% годовых, на срок 30 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно до «01» числа каждого месяца, подтверждением оплаты является подпись заемщика в графике платежей (Приложение №... к настоящему договору) (п.1.1).

Сумма займа в размере 694000 рублей должна быть возвращена в день расторжения настоящего договора на основании письменной расписки от займодавца в принятии возврата заемных денежных средств (п.2.4).

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 694000 рублей подтверждается распиской от "."..г..

Ответчик ФИО2 произвел возврат денежных средств по платежам за февраль, март, апрель 2023 года в общей сумме 80763 рубля 57 копеек (26891,19 (размер ежемесячного платежа) х 3 мес.), платеж за май 2023 года был оплачен не в срок и не в полном объеме, остаток долга составил 18851 рубль. 

"."..г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести платежи в полном объеме за май и июнь 2023 года, которое оставлено без удовлетворения. Впоследствии, "."..г. в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении договора займа с "."..г. и о возврате в срок до "."..г. суммы оставшейся задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию остаток платежа по договору займа за май 2023 года в размере 18851 рубль, за июнь 2023 года в размере 26891 рубль 19 копеек, и, остаток суммы займа по состоянию на "."..г. в размере 592228 рублей 88 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора займа, суд считает требования истца о расторжении договора займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от "."..г., в котором имеется расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере 30000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации. 

Кроме того, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом первой группы. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 9579 рублей 71 копейка. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный "."..г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 8502 №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1808 №...) задолженность по договору займа от "."..г. в виде остатка платежа за май 2023 года в размере 18851 рубль, за июнь 2023 года в размере 26891 рубль 19 копеек, а также остаток суммы займа по договору займа по состоянию на "."..г. в размере 592228 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 8502 №...) в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9579 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: