Дело № 2-745/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В., 

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Публичное акционерное общество «Донхлеббанк» (ПАО «Донхлеббанк»), зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства как конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве солидарных Заемщиков, был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> на предоставление кредита в размере 120000рублей на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых, сроком окончания договора – 23.04.2021 г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом за весь срок его фактического использования. Размер процентной ставки за пользование кредитом 16,00% годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты окончательного возврата кредита при условии соблюдения всех условий, установленных Кредитным договором. Согласно пункту 3.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 01.12.2019 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 97102, 82 руб., которая состоит из просроченной срочной ссудной задолженности 56 673 руб., просроченной ссудной задолженности 29 979,63 руб., задолженности по просроченным процентам 10450,19 руб. 06.12.2019 г. в адрес Заемщиков Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Донхлеббанк» задолженность по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 97 102 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2020 в сумме 106993 руб. 99 коп., из них: сумма срочной ссудной задолженности – 46674 руб.; сумма просроченной ссудной задолженности – 39978, 63 руб.; сумма просроченных процентов – 340, 93 руб.; сумма просроченных процентов – 13435, 99 руб. Проценты по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2020 г. по дату фактического исполнения в размере 16% годовых. Неустойку, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ с 10.03.2020 г. по дату фактического исполнения задолженности по кредиту.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОАСР УВМ ГУМВД России по Ростовской области, направленное в адрес ответчиков судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Публичное акционерное общество «Донхлеббанк» (ПАО «Донхлеббанк»), зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом). 

Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства как конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве солидарных Заемщиков, был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> на предоставление кредита в размере 120000рублей на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых, сроком окончания договора – 23.04.2021 г. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом за весь срок его фактического использования.

Размер процентной ставки за пользование кредитом 16,00% годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты окончательного возврата кредита при условии соблюдения всех условий, установленных Кредитным договором.

Согласно пункту 3.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 01.12.2019 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 97102, 82 руб., которая состоит из просроченной срочной ссудной задолженности 56 673 руб., просроченной ссудной задолженности 29 979,63 руб., задолженности по просроченным процентам 10450,19 руб.

06.12.2019 г. в адрес Заемщиков Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиками принятые на себя обязательства перед истцом исполнялись ненадлежащим образом. 

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сумма исковых требований ответчиками не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиками также не предоставлялись. 

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Истец, также просит взыскать с ответчиков проценты по кредиту за период с 11.03.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 16 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращённым.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

С учётом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчиков процентов, начиная с 11.03.2020 г. по день фактического возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истец, также просит взыскать с ответчиков неустойку на сумму долга в размере 106993,99 руб. за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.03.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2020 г. по 14.05.2020 г. составляет 1131,33 руб.

Требование о начислении неустойки по дату исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.03.2020 г. в размере 106993,99 руб., проценты за период с 11.03.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда на сумму 86652,63 руб. в размере 16 % годовых, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2020 г. по 14.05.2020 г. в размере 1131,33 руб., неустойку на сумму 106993,99 руб. за период с 15.05.2020 г. по дату исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в государственный бюджет 3339,88 руб., расходы по уплате госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2020 года.

Председательствующий