Дело №12-157/2020

42MS0020-01-2020-000735-93

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 3 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Соколов Е.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.06.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление от 17.06.2020 года, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не в полном объеме исследовала доказательства по делу, из-за несоответствия выводов суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела вынесла неправомерное решение. 

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Защитник ФИО2 – Шнайдер Н.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, считаю обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из постановления мирового судьи, 31.01.2020 года в 01:13 часов на пр. Шахтеров,52 в г. Кемерово ФИО2, в нарушении п.2.7ПДД управлял транспортным средствам в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.06.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Однако вывод мирового судьи о невиновности ФИО2 сделан преждевременно.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В обоснование своих выводов об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 мировой судья ссылается на показания свидетелей ФИО3, видеозаписи.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона мировой судья не раскрыла суть приведенных ей доказательств, не дала им должной правовой оценки в своей совокупности, а соответственно не устранила возникшие в ходе рассмотрения дела противоречия.

Как обоснованно указано в жалобе, в рапортах инспекторов ОГИБДД, около 01:10 часа **.**,** был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н № **, подошедший к автомобилю сотрудник полиции ФИО6 видел, как водитель – мужчина и пассажир – женщина менялись местами. У мужчины имелись признаки опьянения, поэтому был составлен протокол об АП. Также материалы дела содержат решение Рудничного районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО2, по обстоятельствам **.**,** в указанный промежуток времени. Поскольку в постановлении мирового судьи не дана оценка данным обстоятельствам, следовательно, мировым судьей был сделан преждевременный вывод об отсутствии состава в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, нельзя признать законными в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье. В ходе нового рассмотрения необходимо дать оценку имеющимся в деле доказательствам, проверить все имеющиеся доводы стороны заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7 отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ....

Судья: Е.А.Соколов