Дело №2-3812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Уфа 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������������������������Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в состаКалининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж и признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес>, в котором просит суд: признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв Экспериментальном заводе САИМЭ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Агро коммунводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале по ТТПП Узбекистана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТВСРЗ Узбекистана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПП СМУ-8; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-8, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – со дня возникновения права в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение № об отказе в установлении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ по списку № составляет 

<

данные изъяты>. При этом пенсионным органом не включены следующие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

- в Экспериментальном заводе САИМЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, справки, подтверждающие полную занятость в качестве газоэлектросварщика не представлены;

- в МП «Агрокоммунводстрой» в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена полная занятость в качестве газоэлектросварщика, а также отсутствуют начисления заработной платы за период с 

<

данные изъяты> года;

- в филиале по ТТПП Узбекистана в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует акт проверки;

- в ТВСРЗ Узбекистана в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена полная занятость в качестве газоэлектросварщика, ответы из Республики Узбекистан не поступили;

- в ООО ПП СМУ-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО СМУ-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как перечень льготных цехов, профессий, должностей по данным предприятиям не представлялся и не утверждался, и представленные страхователем индивидуальные сведения не содержат кода особых условий труда.

Данное решение истец считает незаконным, исходя из следующего:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Экспериментальном заводе САИМЭ отражен в трудовой книжке, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, имеется справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МП «Агрокоммунводстрой» отражен в трудовой книжке, имеется справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в филиале по ТТПП Узбекистана отражен в трудовой книжке, записи сделаны на узбекском языке, но имеется нотариально заверенный перевод, а также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей право на льготное пенсионное обеспечение, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей право на льготное пенсионное обеспечение, архивной справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ТВСРЗ Узбекистана отражен в трудовой книжке, записи сделаны на узбекском языке, но имеется нотариально заверенный перевод, а также подтверждается льготной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО ПП СМУ-8 подтвержден в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ООО СМУ-8 подтвержден в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов.

Считает, что имеет достаточный трудовой стаж в должности газоэлектросварщика для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку специальный стаж истца, достаточный для досрочного назначения страховой пенсии по старости документально не подтвержден.

Выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 того же Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста мужчинам, по достижении возраста 

<

данные изъяты>, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 

<

данные изъяты>, и имеют страховой стаж не 

<

данные изъяты>. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку стаж на соответствующих видах работ по Списку № составляет 7 лет 10 месяцев 19 дней, что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�??v??????J?J?????v?????????�?�??��??v???????�?�?�????Й?��? �??�????v???????�?�????��? �??��??v???????��??????J?J??�??v??????J?J??�??v?????????�?�??��??v???????�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������®�����?������®�����?������–�����?������‰�����?������‰�����?������‰�����?������??????????????????????

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающкей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно с течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные Правила с ДД.ММ.ГГГГ применяются на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете стажа истца, ответчиком не включены периоды его работы: 

- в Экспериментальном заводе САИМЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, справки, подтверждающие полную занятость в качестве газоэлектросварщика не представлены;

- в МП «Агрокоммунводстрой» в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена полная занятость в качестве газоэлектросварщика, а также отсутствуют начисления заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- в филиале по ТТПП Узбекистана в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует акт проверки;

- в ТВСРЗ Узбекистана в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена полная занятость в качестве газоэлектросварщика, ответы из Республики Узбекистан не поступили;

- в ООО ПП СМУ-8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как перечень льготных цехов, профессий, должностей по данным предприятиям не представлялся и не утверждался, и представленные страхователем индивидуальные сведения не содержат кода особых условий труда.

Между тем, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Экспериментальном заводе САИМЭ подтверждается трудовой книжкой истца серии ГТ-I №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, ФИО1 при пятидневной рабочей неделе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отработано 

<

данные изъяты> дней, ФИО1 работал полный рабочий день в качестве газа-электросварщика.

Как следует из справки о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получал от Экспериментального завода САИМЭ заработную плату за выполненную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства согласуются со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм страховых взносов.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МП «Агрокоммунводстрой» отражен в трудовой книжке серии ГТ-I №.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в справке о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ и в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в филиале по ТТПП Узбекистана отражен в трудовой книжке серии ГТ-I №, записи сделаны на узбекском языке, но имеется нотариально заверенный перевод.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей право на льготное пенсионное обеспечение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал газоэлектросварщиком 4-го разряда в цехе механики филиала ВЧД-2 в МП «Агрокоммунводстрой». Содержание справки согласуется со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца за указанный период и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием сумм страховых взносов.

Кроме того, истцом представлена архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят по контракту газоэлектросарщиком 4-го разряда в цех механики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 

<

данные изъяты> газоэлектросварщика (приказ №/т от ДД.ММ.ГГГГ по ВЧД-2), с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом доказан факт работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Экспериментальном заводе САИМЭ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МП «Агрокоммунводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в филиале по ТТПП Узбекистана, тем самым, требования ст.56 ГПК РФ истцом выполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что истец не осуществлял постоянно работу в указанные периоды, что его работа к тяжелым условиям труда не относилась. 

Учитывая изложенное, вышеприведенные периоды работы истца подлежат зачету в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

Зачтенный судом специальный стаж работы соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что дает ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж и признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии – удовлетворить частично. 

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии в части отказа включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Экспериментальном заводе САИМЭ, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МП «Агрокоммунводстрой», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в филиале по ТТПП Узбекистана. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Экспериментальном заводе САИМЭ, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в МП «Агрокоммунводстрой», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в филиале по ТТПП Узбекистана.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> – назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.

Судья: Е.Н. Графенкова