Дело № 2-597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Сомовой Н.Ю,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован следующим: указанный жилой дом (ранее значившийся по адресу: 

<

адрес>) принадлежал на праве собственности бабушке истца ЛП. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг г. В дд.мм.гггг г. Л. составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе спорный жилой дом, завещала истцу ФИО1 дд.мм.гггг Л.. умерла. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он и его мать ответчик ФИО3, являющаяся наследником по закону, фактически приняли его, а именно они пользовались и распоряжались имуществом Л в виде предметов домашней обстановки и личных вещей, поддерживали жилой дом в надлежащем состоянии, пользовались земельным участком, оплачивали коммунальные платежи, налоги. В настоящее время ФИО1 решил оформить жилой дом и земельный участок под домом в свою собственность, однако в связи с пропуском срока для принятия наследства, сделать это не может, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО3 иск признала.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умерла Л, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным дд.мм.гггг Рассказовским городским отделом ЗАГС 

<

адрес>.

При жизни Л на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о праве наследования по закону от дд.мм.гггг г., решением исполнительного комитета Рассказовского городского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг № по заявлению граждан об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, перестройка домов, пристройка жилых комнат к домам, карточкой на домовладение от дд.мм.гггг 

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещанию от дд.мм.гггг, Л. завещала все свое имущество, в том числе жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения врио нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 ФИО5 от дд.мм.гггг, после смерти ФИО6 наследственное дело заведено не было. 

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" ( п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Л., вступив во владение наследственным имуществом, подтвердили свидетели С 1. и С 2. – соседи наследодателя, которые показали, что после смерти Л в спорном жилом доме осталась проживать ее дочь ФИО3, она вместе с сыном ФИО1 – истцом по делу - ухаживают за этим домом, перекрыли крышу, обрабатываю земельный участок. 

Согласно выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от дд.мм.гггг, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Как уже сказано выше ответчик ФИО3 против иска не возражала.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2018

Судья Т.В. Дробышева