Дело № 2-1127/2019

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 02.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Фроловой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации моральноговреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование иска указано, что органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. хххУК РСФСР. Приговором Свердловского областного суда ФИО1 был оправдан по ст. ххх УК РСФСР, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда причиненного ему (истцу) незаконным привлечением к уголовной ответственности, моральный вред выразился в том, что в течение всего предварительного следствия и рассмотрения дела в суде истец испытал нравственные переживания, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проводились процессуальные действия, в результате незаконного уголовного преследования был и испорчены отношения с близкими опорочена его репутация. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО2, представитель третьего лица - прокуратуры Свердловской области, действующий по доверенности, указал, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий и переживаний истцом не представлено, в настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, требования им заявлены спустя 25 лет после принятия судом реабилитирующего решения, в связи с чем полагал подлежащим снижению сумму компенсации морального вреда до 10000 руб. 00 коп. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями органов государственной власти или их должностных лиц. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся кличным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Из положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Иски о компенсации за причиненный моральный вредв денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, исследованного в судебном заседании уголовного дела, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. ххх УК РСФСР. Приговором Свердловского областного суда от ххх ФИО1 был оправдан по ст. ххх УК РСФСР и признан виновным по ст. ххх УК РСФСР с назначением наказания в виде ххх лет лишения свободы. На основании ст. 41 УКРСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговор, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок ххх лет с содержанием в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с применением принудительного лечения от алкоголизма.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.1994 указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно резолютивной части приговора право на реабилитацию за ФИО1 не признавалось, однако, действовавший на момент рассмотрения дела УПК РСФСР не содержал положений, предусматривающих такое право у лиц, в отношении которых полностью либо в части обвинения постановлен оправдательный приговор. 

Указанные обстоятельства не оспариваются. Следовательно, ФИО1 имеет право на реабилитацию, что закреплено в постановлении суда, положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Доводы, представителя третьего лица прокуратуры Свердловской области о недоказанности факта несения нравственных страдания, в связи с привлечением к уголовной ответственности не могут служить основанием к отказу в иске на основании положений вышеприведенных правовых норм.

В судебном заседании установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 15 и 144 ч. 3, ст. 206 ч. 2, ст. 183 УК РСФСР, истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания, поскольку истец подвергался процессуальным действиям, проводимыми органами следствия, кроме того в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть он был ограничен в возможности реализации предоставленных ему Конституцией Российской Федерации прав и свобод. В последствие в отношении истца проводились судебные разбирательства, так же сопряженные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР и испытываемым истцом чувством унижения, обиды и опасения в связи с возможным осуждением к наказанию, предусмотренному санкцией указанными уголовно-правовыми нормами, что является бесспорным основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу. Кроме того, в период следствия истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, утратил связь с близкими. 

Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит явно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных истцом страданий и переживаний, степени фактических обстоятельств дела, тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности по некоторым из эпизодов предъявленного истцу обвинения, проведением предварительного расследования и судебного разбирательства; суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости возможным снизить сумму компенсации морального вреда до 10 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным ФИО1 нравственных страданиям и переживаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации моральноговреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В.Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская