24RS0№-43

№(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538149,83 руб., из которых: сумма основного долга - 267099,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 47669,94 руб.; убытки Банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 187005,57 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 36375,17 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,50 руб.

Требования истца мотивированы тем, что, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280156,00 рублей, в том числе, 251000,00 руб. – сумма к выдаче, 29156,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением условий заключенного Договора и просрочкой платежей ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 исковые требования не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

Между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия банковского счета и перечисления на открытый на имя ответчика счет № кредита в сумме 280156,00 рублей, в том числе, 251000,00 руб. – сумма к выдаче, 29156,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», с установлением графика погашения кредита, предусматривающего погашение кредита и процентов ежемесячно в сумме 11777,76 руб., 48 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11332,77 руб.(л.д.37,39-40-44). 

Как указывает истец, в связи с нарушением условий заключенного договора и просрочкой платежей ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения ответчиком задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 08.05.2014(л.д.37).

Факт получения кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер долга по кредиту ответчиком не оспаривались.

При этом, ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(часть1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(часть 2).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и указано выше, согласно индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.41-42), заемщику был установлен ежемесячный платеж в сумме 11777,76 руб., 48 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11332,77 руб. 

Соответственно, в данном случае, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика заявленного истцом в исковом заявлении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истек срок исковой давности по требованию истца в отношении ответчика о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года(ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, подав иск в суд ДД.ММ.ГГГГ с суммой исковых требований свыше 500 тыс. рублей.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске не имеется оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Отказать полностью в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538149 рублей 83 коп. и заявления о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8581 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.