Дело № 2-1092/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 27 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 225 902 рубля 44 копейки, из которых: 178 210 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 44 152 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 27 декабря 2014 года за период с 08 августа 2018 года по 11 января 2019 года в размере 225 902 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 02 копейки. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения снизить неустойку.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормами условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 27 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 рублей.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

Согласно заявлению-анкете, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания КБО, размещенными на сайте банка www.tcsbank.ru которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также обязался их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Анкета-заявление на оформление кредитной карты подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора займа. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 5.6 общих условий выпуска и обслуживания карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктом 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания карт Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако ответчик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем 11 января 2019 года АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет истребования всей суммы задолженности и расторжения договора кредитной карты.

Согласно расчету о размере задолженности по кредитному договору на имя ФИО1, задолженность ответчика составляет 225 902 рубля 44 копейки, из которых: 178 210 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 44 152 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Оснований для снижения размера штрафных санкций судом не усматривается, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства. Ответчиком самостоятельный расчет задолженности, отличный от расчета истца, суду не представлялся.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

В возражениях ответчик ФИО1 указывает, что в деле отсутствует надлежащие доказательства возникновения задолженности. При этом выписка представленная истцом, содержит подробный отчет совершенных операций, начисленных процентов, плат, комиссий и кредитный лимит. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих задолженность и размер предоставленных кредитных денежных средств, подлежащих возврату, ответчик суду не представил.

Довод ФИО1 о том, что истцом представлены ненадлежащим образом заверенные копии, суд признает несостоятельным, поскольку в соответствии с материалами дела, приложенные к исковому заявлению копии документов заверены подписью представителя ФИО2, полномочия которого, в том числе и право заверять копии необходимых документов, определены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отзыве данной доверенности в материалы не представлено.

Довод ФИО1, о том, что истец определил размер процентов за просрочку обязательства больше в несколько раз, суд считает несостоятельным и голословным, поскольку проценты в рамках возникших правоотношений начислены в строгом соответствии с условиями договора.

Кроме того, ФИО1 в возражениях указывает, что кредитный договор между сторонами не заключался. Однако, данное утверждение противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Факт получения кредитной карты и совершение по карте операций ответчиком не отрицается. Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 225 902 рубля 44 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 459 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27 декабря 2014 года за период с 08 августа 2018 года по 11 января 2019 года, включительно, в размере 225 902 рубля 44 копейки, из которых: 178 210 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 44 152 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 459 рублей 02 копейки, а всего 231 361 (двести тридцать одну тысячу триста шестьдесят один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 июля 2020 года.

Судья С.В.Шматов