Дело № 5 - 147 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

22 мая 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков, 

при секретаре Харюткиной К.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Н.З.Ш.

второго участника ДТП ФИО2,представителя по доверенности от Дата № ФИО3, ... 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 ст.12.24 КоАП РФ

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании. Ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Дата. совершая движение по Адрес водитель ФИО1 управляя автомобилем ... совершая движение в районе Адрес на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге при выезде на ул. ..., не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге.

Водитель ФИО1 нарушила требования пункт 13.9 Правил дорожного движения, совершила дорожно – транспортное происшествие (далее «ДТП»). В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ... Н.З.Ш., ... которой причинен вред здоровью легкой тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает, полагает, что потерпевшая была не пристегнута ремнем, предлагала отремонтировать поврежденный автомобиль, второй участник отказался. На момент ДТП полис обязательного страхования отсутствовал, не было денежных средств для заключения договора обязательного страхования.

Второй участник ДТП и его представитель просили учесть, что ранее лицо, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении привлекалась к административной ответственности, допущено повреждение здоровья потерпевшей. Обстоятельства ДТП в материалах дела об административном правонарушении соответствуют фактическим обстоятельствам.

Потерпевшая пояснила, что в результате ДТП получила повреждения здоровья, до ДТП давление было в норме, после травмирования стала испытывать недомогание, давление повышенное, находилась на амбулаторном лечении, полагает, что не легкий вред здоровью, а более серьезные утрата здоровья. Просила учесть, что виновник ДТП проявила беспечность, ДТП произошло поблизости от школы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата № в котором ФИО1 в соответствующей графе протокола объяснений указала «С протоколом ознакомлена », удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано, - «нет», копия протокола вручена ФИО1;

- материалом проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата по адресу: Адрес по журналу учета ДТП №, КУСП №

- сообщением ФИО1 (л.д.5) от Дата поступившим Дата в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по Адрес произошло ДТП, сообщение зарегистрировано КУСП № передано в ГИБДД ;

- сообщением ФИО2(л.д.6) от Дата поступившим в Дата в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по Адрес произошло ДТП, сообщение зарегистрировано КУСП №, передано в ГИБДД ;

- сообщением У (03)(л.д.7) от Дата, поступившим в Дата в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по Адрес произошло ДТП с пострадавшим Н.З.Ш. ... сообщение зарегистрировано КУСП №, передано в ГИБДД ;

- сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ ...о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.8), поступившего из ГБУЗ о поступлении потерпевшей Н.З.Ш., ..., доставлена «скорой» медицинской помощью. Дата с места ДТП, диагноз, ... сообщение направлено Дата

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата № проводился с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

Следы торможения автомобиля отсутствуют, признаки направления движения транспортного средства отсутствуют. На асфальте обнаружено вещество бурого цвета. Проведена фотосъемка, составлена схема ДТП, фототаблица ;

- схемой ДТП( л.д.13), указано место нахождения транспортных средств, направление движения, автомобильная дорога по Адрес что позволяет установить место совершения ДТП, на месте ДТП отображены ... указано направление движения, указано место столкновения транспортных средств, переход, тротуар, ширина проезжей части, тротуара, дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу», 2.1 «Главная дорога», схема составлена с участием водителей, понятых, подписи имеются. Указаны повреждения на транспортных средств;

- фотоматериалом (л.д.14 - 18), на фотографии указано направление движения, повреждения на автомобиле;

- объяснениями ФИО1(л.д.21) от Дата которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, предупреждена об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата двигалась по Адрес, в качестве водителя автомобиля ... односторонне движение, со скоростью ... км\час. въехала на перекресток с ул. ... Перед дорожным знаком «Уступи дорогу», убедилась, что слева нет препятствий, продолжила въезд, с правой стороны не заметила двигавшийся автомобиль ... Заметив данный автомобиль, резко начала тормозить и избежать столкновение, но избежать столкновение не удалось. В автомобиле ... находились водитель и пассажир;

- объяснениями от Дата Н.О.А. (л.д.26), которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 17.9, 25.6 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившего, что Дата двигался на автомобиле ... по Адрес по правому ряду. Затем со стороны ... школы выехал с второстепенной дороги ... не сбавив скорость. В результата ДТП на автомобиле имеются механические повреждения В момент ДТП в автомобиле находился пассажир на переднем пассажирском месте. В результате ДТП пассажир получил закрытую черепно – мозговую травму, о чем свидетельствует медицинская справка;

- объяснениями от Дата Н.З.Ш. ( л.д.36), которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 17.9, 25.6 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившего, что Дата двигался на автомобиле ... в качестве пассажира. В районе Адрес произошло ДТП, ...

- сведениями (л.д.29) о водителе и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии Дата

- определением о назначении судебно – медицинской экспертизы( л.д.38);

- заключением (л.д.44,45) эксперта ... № от Дата в отношении Н.З.Ш., ... которым установлено. Дата получила травму при ДТП. Выводы: «У Н.З.Ш. согласно судебно – медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелась ... Эта травма, судя по характеру повреждений и клиническим признакам, образовалась от ударного воздействия твердого тупа предмета (предметов). Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его ( на срок не более 21 дня)».

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Н.З.Ш..Правил дорожного движения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Доводы ФИО1 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены с достаточной достоверностью. Правонарушения в области безопасности дорожного движения приводят к тяжким последствиям, имеющим большой общественный резонанс и попустительство к лицам, не желающим соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, не допустимо. Обеспечение общественной безопасности в сфере дорожного движения является приоритетной Национальной задачей; гражданское общество настойчиво требует от всех ветвей государственной власти принятия решительных мер по обеспечению безопасности на дорогах, пресечению коррупционных схем и различного рода ухищрений, уводящих от ответственности и безнаказанности лиц, создающих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе в области безопасности дорожного движения. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1, требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкого вреда здоровью потерпевшему Н.З.Ш. установлено судом на основании собранных по делу доказательств. В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается признание вины ФИО1, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Грубый характер допущенного ФИО1 выражается в нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, подъезжая к пешеходному переходу не принял своевременно мер к торможению, не убедился в безопасности проезда пешеходного перехода), последствий для потерпевшего, в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... 

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В.Шерстюков