№ 1-359/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 24 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бахитовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Советского районного суда г. Уфы от 19 февраля 2018 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2019 года по ст. 228 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (путем отмены условного осуждения по приговору от 19 февраля 2018 года и частичного присоединения неотбытого по нему наказания) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 150 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 22 июня 2019 года на 23 июня 2019 года ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Фаворит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими знакомыми несовершеннолетними «Б1», «Б2», «Н.», познакомившись с Потерпевший №1, совместно с последним употребляли спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №1 вышел из клуба на улицу. В это время, около 00 час. 10 мин. 23.06.2019 года у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложил несовершеннолетним «Б1», «Б2» и «Н.» совершить открытое хищение имущества, находившегося у Потерпевший №1 при себе, с применением насилия, не опасного для здоровья, на что «Б1», «Б2» и «Н.» согласились, тем самым вступили с ними в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Реализуя свой совместный преступный умысел на грабеж, ФИО1, «Б1», «Б2» и «Н.» вышли из указанного клуба вслед за Потерпевший №1, где на участке местности возле магазина «Дворик» по адресу: 

<

адрес>, где около 00 час. 15 мин. 23.06.2019 года, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя совместно и согласованно между собой, подбежали к Потерпевший №1, и ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, применяя насилие, не опасное для здоровья, первым нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по голове, от которого последний упал на землю. После этого ФИО1, «Б1», «Б2» и «Н.», продолжая реализовывать общий совместный преступный умысел на грабеж, действуя согласованно между собой, применяя насилие, не опасное для здоровья, как средство завладения имуществом, каждый поочередно нанесли Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, всего они нанесли не менее двадцати ударов, причинив ему физическую боль и тем самым подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению. 

Далее «Н», завершая совместные с ФИО1, «Б1», «Б2» преступные действия, открыто силой вырвал с плеч Потерпевший №1 рюкзак, в котором находились денежные средства в сумме 3500 руб., а ФИО1, «Б1», «Б2» в момент непосредственного изъятия имущества, действуя согласно предварительной договоренности, находились в непосредственной близости от Потерпевший №1, окружив его со всех сторон и не давая ему вырваться и убежать с места происшествия. 

После совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1, «Б1», «Б2» и «Н.» с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими умышленными совместными согласованными преступными действиями ФИО1, «Б1», «Б2» и «Н.» причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что о несовершеннолетнем возрасте «Б1», «Б2» и «Н.» достоверно не знал. Совершить открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 он не предлагал, все произошло спонтанно. Потерпевший первым нанес ему удар кулаком по лицу. В ответ он также его ударил, а когда потерпевший стал убегать, его догнали остальные и стали наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела. Денежные средства забрал «Н.», он ими совместно с остальными не распоряжался. 

В ходе судебных прений и последнем слове ФИО1 заявил о признании вины в открытом хищении чужого имущества. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду, что 22 июня 2019 года, находясь в командировке в г. Благовещенске, в свободное от работы время приехал в г. Уфу, где на улице познакомился с ФИО1. По предложению последнего приобрёл бутылку коньяка, и они направились в компьютерный клуб. Через какое-то время к ним присоединились трое друзей ФИО1.

Посидев с ними ещё какое-то время, решил уехать в другое место. Никаких конфликтов, ссор, между ними не было. 

Уже находясь на улице, к нему подбежал ФИО1 и первым нанёс ему удар кулаком в лицо, он успел произвести ответный удар и стал убегать. В это время его догнали остальные трое ребят, повалили на землю и совместно с ФИО1 стали наносить ему удары руками и ногами по туловищу и лицу, не менее 20 ударов. Кто-то из нападавших высказал требование «отдавай рюкзак», который находился за его спиной. Он пытался его удерживать, но один из парней с усилием вырвал его с плеч и убежал с ним. В рюкзаке находились денежные средства в сумме 3500 рублей, которые пропали. Ему были причинены множественные телесные повреждения.

Несовершеннолетний Потерпевший №3 (далее - «Б2») показал суду, что в один из дней созвонился с ФИО1, который находился в компьютерном клубе в районе ТЦ «Башкирия». Он пришел в клуб с «Б1» и «Н.». 

С ФИО1 был незнакомый парень. Затем они все вместе вышли на улицу, где между ФИО1 и данным парнем произошла потасовка, взаимная борьба, в которую они не вмешивались.

В последующем их разняли прохожие, данный парень в ходе конфликта потерял свой рюкзак.

С ФИО1 состоял в приятельских отношениях, общался редко. 

Из показаний несовершеннолетнего «Б2» на предварительном следствии следует, что 22 июня 2019 года около 23 час. 30 мин. он с «Н.» и «Б1» пришли в компьютерный клуб, где находились ФИО1 и незнакомый парень, представившийся Потерпевший №1. Последний рассказал, что находится проездом по работе и познакомился с ФИО1 на улице. 

После этого по предложению ФИО1 они стали употреблять спиртное. 

Через какое-то время ФИО1 спросил у Потерпевший №1 50 рублей, но тот ответил отказом и стал выходить из клуба. ФИО1 это не понравилось, он разозлился, так как знал, что у него имеются денежные средства, и предложил догнать Потерпевший №1 и отобрать у него денежные средства, на что они все ответили согласием.

На улице возле магазина «Дворик» по 

<

адрес>, они догнали Потерпевший №1. Первым подошел ФИО1 и нанес ему кулаком удар по лицу. Затем они также стали избивать Потерпевший №1, нанеся ему удары руками и ногами по телу. 

Далее «Н.» силой сорвал с плеч Потерпевший №1 рюкзак, с которым побежал в сторону 

<

адрес>. За ним также побежал «Б1». Они с ФИО1 пошли обратно в клуб.

«Н.» и «Б1» обнаружили в рюкзаке кошелек с денежными средствами в сумме 3500 рублей, которыми распорядись по своему усмотрению (т. 2 л.д. 123-127). 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 (далее – «Н.») подтвердил суду, что после того как парень Потерпевший №1 ушел из клуба, ФИО1 ФИО1 предложил им его ограбить с целью похищения денежных средств, на что он, «Б1» и «Б2» ответили согласием.

В ходе избиения Потерпевший №1 он нанес ему не менее 5 ударов в область головы и туловища. Затем силой сорвал с него рюкзак, с которым убежал к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>. С рюкзака похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, которыми в последующем они совместно распорядились.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №4 (далее – «Б1») подтвердил суду об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1, которые по существу являются схожими с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего «Н.».

Показания несовершеннолетних «Б1», «Б2» и «Н.» об обстоятельствах совершения совместного открытого хищения имущества Потерпевший №1 являются подробными, последовательными и подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

Сведениями, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 23 июня 2019 года,

- объектом осмотра являлся участок местности напротив дороги по 

<

адрес> метрах от остановки. Возле остановки с правой стороны от дороги обнаружены черные лямки от рюкзака. Сам рюкзак черно-оранжевого цвета обнаружен сзади 

<

адрес> по 

<

адрес>. Рюкзак лежит на траве, внутри которого находятся: паспорт; куртка; футболка; дезодорант; 2 флешки; канцелярский нож; ножницы; салфетки; кошелек (т. 2 л.д. 34-42).

протоколах осмотра личных документов Потерпевший №1: паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства, медицинского полиса (т. 2 л.д. 76-92). 

акте медицинского освидетельствования № от 23 июня 2019 года,

- у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 8-9).

Правовая квалификация содеянного

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом. 

По смыслу уголовного закона вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия. Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется действием (вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления) и способом (путем обещаний, обмана, угроз или иным способом). 

Обещание как способ совершения преступления означает принятие на себя обязательства сделать что-либо полезное материального или иного характера для несовершеннолетнего: передать определенные ценности, поделиться частью похищенного, заплатить за участие в совершении преступления, оплатить лечение родителей, братьев или сестер, не требовать возврата долга, разрешить конфликтную ситуацию, оказывать покровительство, предоставить услуги и т.д.

Из показаний несовершеннолетних «Б1», «Б2» и «Н.», данных им в суде и в ходе предварительного следствия, видно, что инициатива по совершению открытого хищения имущества Потерпевший №1 принадлежала ФИО1, а несовершеннолетние молчаливо согласились совершить совместно с ним указанное преступление. 

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что он был зол на Потерпевший №1, так как тот его обманул, и предложил остальным похитить у него денежные средства, на что «Б1», «Б2» и «Н.» ответили согласием (т. 2 л.д. 134-142).

Таким образом, лично ФИО1 каких-либо активных действий, связанных с психическим или физическим воздействием на несовершеннолетних с целью вовлечения их в преступную группу и в совершение тяжкого преступления, не совершал, и ничего им не обещал. 

В предъявленном обвинении квалифицирующий признак «иным способом» не раскрыт, не указано в чем выражались эти действия ФИО1, и он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеющиеся по делу доказательства подтверждают лишь факт предварительного вступления в сговор и совместного участия ФИО1 и несовершеннолетних в совершении преступления, который сам по себе состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, не образует. 

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 по ст. 150 ч. 4 УК РФ не подтверждается исследованными доказательствами, и подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.

О наличие предварительного сговора на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствуют совместный и согласованный характер действий нападавших: ФИО1 первым подбежал к потерпевшему Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком по лицу, после того как Потерпевший №1 стал убегать его догнали несовершеннолетние «Б1», «Б2» и «Н.» и стали наносить ему множественные удары руками и ногами по лицу и телу, затем «Н.» силой сорвал с плеч Потерпевший №1 рюкзак, в дальнейшем похитив из него денежные средства, которыми ФИО1 и несовершеннолетние «Б1», «Б2» и «Н.» совместно распорядились по своему усмотрению. 

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы.

Нанесение ФИО1 и несовершеннолетними «Б1», «Б2» и «Н.» множественных ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1 

Применение насилия было обусловлено именно желанием ФИО1 и остальных завладеть чужим имуществом и предотвратить сопротивление со стороны Потерпевший №1 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности подсудимого суд относит следующее:

ФИО1 по месту регистрации не проживает; по месту фактического проживания характеризовался с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления (открытого хищения чужого имущества); активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; раскаяние в содеянном.

Несмотря на установление факта употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд также не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2019 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно письму начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ от 19.11.2020 года, ФИО1 этапирован в учреждение с 29.06.2020 года, где содержится до рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2019 года – в период с 18 июля 2019 года по 11 августа 2019 года; по настоящему делу (с момента этапирования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ) с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 февраля 2018 года – в период с 13 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 июля 2019 года - в период с 12 августа 2019 года по 28 июня 2020 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.