Дело № 1-268/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 июня 2021 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Махтамерзаевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбицкого Г.Л., представившего удостоверение №9279 и ордер Н323030 №2279 от 10.06.2021 года, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он, с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 24.02.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном транспортном средстве марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, припаркованного у д. 22 по Нарвскому пр. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга В.Е.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга №1 л/с от 09.01.2020 года, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие ведомственные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и пресечению совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и п. 25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, руководствуясь личным неприязненным отношением к В.Е.А., возникшим к последнему в связи с его (ФИО1) задержанием за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, высказал в адрес представителя власти угрозу применения насилия, а именно намерение нанести ему удар, после чего действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес В.Е.А. не менее 2 ударов кулаками рук в область запястья левой руки В.Е.А., чем причинил последнему физическую боль, тем самым совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

он же (ФИО1) совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

он, с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 24.02.2021 года, после окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении В.Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.22 по Нарвскому пр. Санкт-Петербурга и в служебном транспортном средстве марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, припаркованном у указанного дома, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти: инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга В.Е.А. (назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга №1 л/с от 09.01.2020 года) и инспекторы (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга С.А.Н., М.С.С. и А.Р.Ф. (назначенные на указанные должности приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга №41 л/с от 25.02.2019 года), являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие ведомственные знаки различия, находящиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и пресечению совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и п. 25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к В.Е.А., С.А.Н., М.С.С. и А.Р.Ф., обусловленным его (ФИО1) задержанием за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлением его (ФИО1) в этой связи в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, публично, в присутствии граждан – Ш.Р.Н. и П.А.А. оскорбил В.Е.А., С.А.Н., М.С.С., А.Р.Ф. при исполнении ими своих должностных обязанностей, словесно выразившись грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личностей и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевших возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 

<

...>, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что 

<

...>.

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

...>. Заявил о раскаянии в содеянном, заверил суд в том, что более преступлений совершать не намерен, принес потерпевшим извинения за содеянное. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку считает, что назначение данных видов наказания подсудимому в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее суровые виды наказаний из предусмотренных санкциями инкриминированных ему статей, поскольку возможные к применению более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, по убеждению суда, в конкретном случае не достигнут в отношении подсудимого целей назначения наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает возможным применить к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ст. 319 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина