ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года дело № 2-725/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000971-79

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО МКК «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 24 августа 2024 года между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «К2КАПИТАЛ» передало ФИО1 сумму займа в размере 150000 рублей под 102,2% годовых со сроком возврата займа не позднее 14 августа 2026 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 24 августа 2024 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства УАЗ 23632, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в соответствии с графиком платежей. Также ответчик обязался уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование им в размере 20% годовых, что, по мнению истца, составляет 0,1% в день, а также штраф в размере 25000 рублей в соответствии с пунктом 4.3.8 договора залога. Истец надлежащим образом исполнил обязательство. Однако ответчик допустил нарушение условий договора займа, платежи по нему не производит с 22 января 2025 года, в связи с чем займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, которое последний проигнорировал, ответ на него не предоставил. На основании изложенного ООО МКК «К2КАПИТАЛ» просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа № от 24 августа 2024 года сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 января 2025 года по 27 мая 2025 года в размере 52920 рублей, указанные проценты, начисленные за период с 28 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 21 февраля 2025 года по 27 мая 2025 года в размере 2570 рублей 40 копеек, а также за период с 28 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27915 рублей; обратить взыскание на транспортное средство УАЗ 23632, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «К2КАПИТАЛ», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО2 направила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 24 августа 2024 года между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в электронном виде был подписан договор потребительского займа № (далее - договор займа) (л.д.9-10), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 150000 рублей под 102,2% годовых на срок до 14 августа 2026 года включительно. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графику платежей (л.д.11), ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в период с 23 сентября 2024 года по 15 июля 2026 года, что составляет 12600 рублей в месяц; 14 августа 2026 года возвратить сумму займа в размере 150000 рублей.

При этом, как следует из договора займа, проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи ФИО1, что не противоречит положениям статьи 434 ГК РФ, пункта 4 статьи 11 Закона № 149-ФЗ.

24 августа 2024 года на банковскую карту ФИО1 были переведены заемные денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Бест2пей», подтверждающим совершение названной операции (л.д.19).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, 24 августа 2024 года между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа № на вышеназванных условиях.

Кроме того, как следует из пункта 10 договора займа, а также договора залога транспортного средства, заключенного 24 августа 2024 года между ФИО1 (залогодателем) и ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (залогодержателем) в электронном виде (далее – договор залога) (л.д.12-15), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства УАЗ 23632, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 585253 рубля.

24 августа 2024 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно уведомлению № от 24 августа 2024 года (л.д.27-28), внесена запись о залоге вышеназванного транспортного средства, залогодержателем указано ООО МКК «К2КАПИТАЛ».

Согласно информации РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» от 20 июня 2025 года (л.д.56), по состоянию на указанную дату собственником транспортного средства УАЗ 23632, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, является ФИО1 

В соответствии с пунктом 4.3.8 договора залога в случае нарушения любого из требований, предусмотренных пунктами 4.28., 4.2.9, 4.3.7 договора залога, в том числе требования залогодержателя о предоставлении фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения, установленным договором, последний вправе истребовать у залогодателя штраф в размере 25000 рублей за каждый случай нарушения. 

Как следует из искового заявления, заемщик ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты процентов за пользование займом не исполняет с 22 января 2025 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона, займодавец вправе досрочно истребовать сумму займа, в том числе, и в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов по договору займа.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2025 года ООО МКК «К2КАПИТАЛ» направило по месту регистрации ФИО1 по месту жительства претензию с требованиями о погашении образовавшейся по состоянию на указанную дату задолженности по договору займа в течение трех рабочих дней с момента получения этой претензии, а также о предоставлении фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения (л.д.21, 45). Однако данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, требование истца о предоставлении фото и видео заложенного транспортного средства им не выполнено, суд находит правомерными требования ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о взыскании с ФИО1 суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки и штрафа, являющихся мерами ответственности за разные нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, по договору займа № от 24 августа 2024 года задолженность ФИО1 составляет: 150000 рублей – сумма займа, 52920 рублей - проценты за пользование займом за период с 22 января 2025 года по 27 мая 2025 года, 2570 рублей 40 копеек - неустойка за период с 21 февраля 2025 года по 27 мая 2025 года, 25000 рублей – штраф.

Контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

При этом суд соглашается с представленным истцом в исковом заявлении расчетом процентов за пользование займом за период с 22 января 2025 года по 27 мая 2025 года на сумму 52920 рублей, поскольку он соответствует условиям договора займа, не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ. Предусмотренная договором займа процентная ставка в размере 102,2% годовых (0,28% в день) не превышает процентную ставку, установленную частью 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ.

Между тем, проверив расчет истца, суд находит его неверным в части начисления заявленной ко взысканию суммы неустойки.

Как указано выше, договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, что составляет 0,05% в день.

Данное условие договора займа не противоречит части 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В то же время, согласно расчету ООО МКК «К2КАПИТАЛ», заявленный истцом размер неустойки исчислен последним исходя из процентной ставки в размере 0,1% в день, что не соответствует приведенным выше положениям договора займа и Закона № 353-ФЗ.

В связи с изложенным и на основании положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд определяет размер задолженности по неустойке, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых, а также заявленных истцом периода просрочки и суммы долга, что составит 1408 рублей 44 копейки (12600 руб. х 20% / 365 х 30 + 25200 руб. х 20% / 365 х 30 + 37800 руб. х 20% / 365 х 30 + 50400 руб. х 20% / 365 х 6 = 1408 руб. 44 коп.). 

Таким образом, поскольку у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа № от 24 августа 2024 года, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» подлежат взысканию сумма займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 января 2025 года по 27 мая 2025 года в размере 52920 рублей, неустойка за период с 21 февраля 2025 года по 27 мая 2025 года в размере 1408 рублей 44 копейки, штраф в размере 25000 рублей.

Как указано выше, условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом и неустойки до фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку сумма займа на данный момент заемщиком не возвращена, то в силу положений статей 330, 809 ГК РФ заемщик вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование займом и неустойки до полного погашения основного долга.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 102,2% годовых и неустойка в размере 20% годовых, начисленные от суммы основного долга в размере 150000 рублей, а затем от оставшейся ее части, начиная с 28 мая 2025 года по дату фактического погашения основного долга.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 4.3.1 договора залога также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в договоре займа, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

С учетом изложенного, поскольку факт систематического ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченных залогом обязательств по договору займа материалами дела подтвержден, препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, судом не установлено, то в соответствии с положениями статьи 348, пункта 1 статьи 350 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство УАЗ 23632, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, в связи с чем иск ООО МКК «К2КАПИТАЛ» в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для определения начальной продажной стоимости указанного транспортного средства, поскольку для движимого имущества действующим законодательством предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах, в частности, установленный Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, суд учитывает, что требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля истцом фактически не заявлено.

Таким образом, иск ООО МКК «К2КАПИТАЛ» подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 27915 рублей (7915 рублей – по имущественным требованиям, касающимся взыскания задолженности по договору займа, 20000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Поскольку иск ООО МКК «К2КАПИТАЛ» удовлетворен судом частично в части имущественных требований, при этом требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, то в соответствии с частью 1 статьи 98, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27875 рублей (7915 руб. х 99,5% + 20000 руб. = 27875 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) по договору займа № от 24 августа 2024 года:

- сумму займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

- проценты за пользование займом за период с 22 января 2025 года по 27 мая 2025 года в размере 52920 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей,

- проценты за пользование займом, начисленные из расчета 102,2% годовых от суммы основного долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а затем от оставшейся ее части, начиная с 28 мая 2025 года по дату фактического погашения основного долга,

- неустойку за период с 21 февраля 2025 года по 27 мая 2025 года в размере 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 44 копейки,

- неустойку, начисленную из расчета 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а затем от оставшейся ее части, начиная с 28 мая 2025 года по дату фактического погашения основного долга,

- штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27875 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. 

Для удовлетворения денежного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство УАЗ 23632, 2009 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных 

Мотивированное заочное решение суда составлено 09 июля 2025 года. 

<

данные изъяты>