Дело № 2-4634/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 октября 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.И., 

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обращение в суд мотивировано тем, что на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО1 в октябре 2017 денежные средства в общей сумме 825 241,56 рублей. 12.09.2018 был обнаружен факт списания денежных средств в размере 825 241,56 рублей со счета истца в пользу ФИО1 на основании инкассового поручения от 07.09.2018 в рамках исполнительного производства. Считает, что ответчик приобрела принадлежащие истцу денежные средства в размере 825 241,56 рублей в отсутствии какого-либо обязательства, тем самым получив неосновательное обогащение. В связи с указанным просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 825 241,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 17.09.2018 в размере 1 808,75 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 825 241,56 рублей, начиная с 18.09.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 7,50% годовых, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471,00 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.60). Полагает, что истец вправе требовать возврата денежных средств за вычетом 13% НДФЛ из сумм заработной платы. Кроме того, суду пояснил, что его доверительница получила денежные средства в общей сумме 825 241,56 рублей в октябре 2017, но не знала назначение платежа, в связи с чем предъявила исполнительный лист в банк для принудительного исполнения и в сентябре 2018 получила денежные средства в указанном размере, но неосновательного обогащения у нее не возникло, поскольку денежные средства получены на основании исполнительного документа. 

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Сургутского городского суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 03.05.2017 по делу по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, за незаконное снижение заработной платы, морального вреда постановлено о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в ее пользу с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежныхсредств в общей сумме 825 241,56 рублей. решение вступило в законную силу 26.09.2017.

06.10.2017 ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» перечислило на счет ФИО1 заработную плату в размере 764068,16 рублей по решению суда от 03.05.2017, что следует из платежного поручения № 18734 (л.д.8).

23.10.2017 ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 61 173,40 рублей по решению Сургутского городского суда от 03.05.2017 (компенсация морального вреда, расходы на представителя), что подтверждается платежным поручением № № (л.д.7).

07.09.2018 инкассовым поручением № № расчетного счета ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 списаны денежные средств в сумме 825241,56 рублей по исполнительному листу № № от 14.12.2017, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры по и\п\делу 2-679/2017 от 03.05.2017 (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком дважды получены денежные средства во исполнение решения Сургутского городского суда от 03.05.2017, в связи с чем сумма в размере 825241,56 рублей являются неосновательным обогащением ФИО1 и подлежат взысканию в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

По решению Сургутского городского суда от 03.05.2017 в пользу ФИО1 взыскано 825241,56 рублей. Оснований для вычета каких-либо сумм из установленного вступившим в законную силу решением суда не имеется, в связи с чем доводы представителя ответчика судом не принимаются во внимание при рассмотрении спорных правоотношений.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доказательств того, что ответчицей денежные средства в размере 825241,56 рублей были возвращены истцу, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В добровольном порядке спорная денежная сумма ответчиком не возвращена, а потому с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1808,75 рублей за период с 07.08.2018 по 17.09.2018.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по дату фактического исполнения судебного постановления по настоящему спору, указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В порядке ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 10,12,395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» неосновательное обогащение в размере 825 241,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1808,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 825 241,56 рублей, начиная с 18.09.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 7,50% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова