ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 18 июля 2018 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> в общественном месте около дома № нарушая общественный порядок и общественную нравственность, выражался в адрес К.В.В. грубой нецензурной бранью в присутствии К.Н.С., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что был в состоянии опьянения, высказал что думал, в содеянном не раскаивается.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте около 

<

адрес> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.В.В. в присутствии К.Н.С., что подтверждается рапортом полицейского ОВО К.И.А., объяснениями К.Н.С., К.В.В., объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3-6). 

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Смольникова